ROUX, DANIEL VICTORIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROUX, DANIEL VICTORIO (actor demandante de reajustes varios).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas derivadas de reajustes previsionales; impugnación de normas y resoluciones aplicadas por ANSeS (entre ellas Resol. ANSeS Nº 56/2018 y normas reglamentarias), y tratamiento tributario de los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, en acuerdo, confirmó parcialmente la sentencia apelada en los puntos materia de agravios; revocó el pronunciamiento respecto de los planteos señalados en el considerando 3° (materias no peticionadas en la demanda); declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas; mantuvo la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución ANSeS Nº 56/2018 y declaró de oficio la de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018; mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU Nº 157/2018; impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvanse los autos al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 3°) "En cuanto al agravio sobre la actualización de los aportes autónomos y la actualización monetaria, cabe señalar que del escrito de la demanda presentada, ello no fue objeto de reclamo. Tampoco lo relativo al art. 1 de la ley 27.426, art. 1, 2 inc. e), 55 y 56 Ley 27.541, decretos 163/20, 495/20, 542/2020, 692/2020, y 899/2020 y ley 27.609. En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio y revocar la sentencia en estos puntos." 8°) "Ahora bien, sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020 y receptado en igual sentido por el plenario de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta en autos 'PERCIVALDI, Roberto René c/ ANSeS s/ Apela Resolución' Expte. N° 31000160/2009, del 29 de diciembre de 2020, donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)." 10°) "En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."
- Disidencias: No se consignan disidencias en el bloque resolutorio; los votos de la Dra. Vidal y la Dra. Andalaf Casiello integran la mayoría y el Dr. Pineda adhirió en lo sustancial. (Los fundamentos individuales adoptados por cada vocal fueron conformes con la decisión mayoritaria.)