POLLISE, RUBEN HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

POLLISE, Ruben Hector (actor/jubilado).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes, recálculo del haber previsional y pago de diferencias retroactivas; discusión sobre índice de actualización aplicable y tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU); declaración de inconstitucionalidad de normas (art. 24 inc. a) ley 24.241 y art. 3 DNU 157/2018).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora; se confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impusieron las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; se revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la ley 24.241; y se regularon honorarios ante la alzada en el 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "1°) En relación al recurso de apelación interpuesto por la actora, esta no se presentó a fundarlo, pese a haber tomado conocimiento del decreto 27/02/2026, por lo que, vencido el término para hacerlo, corresponde por aplicación de la regla contenida en el art. 266 del C.Pr.C.C.N., declararlo desierto." "3°) Ingresando al estudio de la queja de la accionada sobre el modo dispuesto para la actualización de las remuneraciones, corresponde señalar que, contrariamente a lo expuesto por la recurrente, la sentencia apelada ordenó que se actualicen conforme el índice establecido en el artículo 4 de la ley 27.609, lo que cabe confirmar atento la fecha de adquisición del beneficio. Por lo que habremos de rechazar el agravio." "6°) En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo”, expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423 que dispone: “En las causas de seguridad social … Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado”."
- Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia en el acuerdo final consignado en la parte resolutiva.