LEDESMA, JESUS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LEDESMA, JESUS ROBERTO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios; orden de pago del haber recalculado y diferencias retroactivas (incluye cuestionamiento sobre tratamiento de la Prestación Básica Universal
- PBU-, regulación de honorarios y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; revocó la regulación de honorarios efectuada por el juez de primera instancia; y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU Nº 157/2018, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme al artículo 36 de la ley 27.423. Se ordenó insertar, publicar y devolver los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes del fallo): 1) "Respecto al tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde confirmar lo ordenado en la sentencia sobre el punto de conformidad a los precedentes citados por el juez a quo de Nuestro Máximo Tribunal de Justicia y a los antecedentes dictados por esta Alzada." 2) "En cuanto a la improcedencia de regular en un porcentaje los honorarios profesionales, cabe señalar que le asiste razón al recurrente, dado que no solo se viola el deber de calcular los emolumentos en moneda de curso legal y su equivalente en UMA (art. 51 ley 27.423), sino que también, la ausencia de planilla y por ende de base regulatoria, torna inexistente el honorario del juez a-quo, afectando el derecho de las partes de controlar si se ha respetado la escala arancelaria del art. 21 de la ley citada, encontrándose en la misma imposibilidad este tribunal, por lo que, en el caso, corresponde revocar lo decidido en este punto." 3) "En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo”, expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423 que dispone: 'En las causas de seguridad social … Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'."
- Votos: Las Dras. Élida I. Vidal y Silvina M. Andalaf Casiello formularon el voto que explicó y sostuvo las razones citadas; el Dr. Aníbal Pineda adhirió en lo sustancial (citando precedente FRO 38962/2019). No consta disidencia en la parte resolutiva.