ROMERO MILA, ERNESTO FIDEL c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/RECURSO DIRECTO LEY 25871 - ART.77 3er. PARRAFO - T.O SEGÚN DECRETO 366/2025

¿Quién es el actor?

ROMERO MILA, Ernesto Fidel (ciudadano nacido en la República Oriental del Uruguay).

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones.
- Objeto de la demanda: Se impugna la Disposición SDX N°165337 que confirmó la SDX N°41669 (4/4/2025) que canceló la residencia permanente del actor, declaró irregular su permanencia, ordenó su expulsión y prohibió su reingreso con carácter permanente; se solicita dejar sin efecto la expulsión y regularizar su situación migratoria, invocando dispensa por reunificación familiar (art. 29 in fine y art. 62 in fine de la Ley 25.871).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró su competencia, rechazó el recurso direct o/apelación interpuesto y confirmó la Disposición recurrida; además distribuyó costas en el orden causado y no reguló honorarios a la Defensora Oficial ni a la apoderada de la parte demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Que, en primer lugar, corresponde expedirse en torno a la competencia de esta Cámara para entender en la causa... la ley 25.871 –modificada por el Decreto 366/2025... establece en su artículo 77 que 'El recurso judicial deberá ser interpuesto ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal o las Cámaras Federales con asiento en las provincias…'... y atento a que el actor se encontraba alojado en la Unidad Penal N°9 de la ciudad de Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos, donde se cumplió con la notificación del acto impugnado, esta Alzada es competente para resolver, lo que aquí se declara." 2) "Que, al abordar el recurso interpuesto por la parte actora resulta necesario realizar un breve análisis de las circunstancias de la causa... el actor... fue condenado el 25/7/2017... a ocho (8) años y seis (6) meses de prisión por el delito de abuso sexual sin acceso carnal gravemente ultrajante continuado y calificado por su condición de guardador... En razón de la pena impuesta, la demandada resolvió mediante la Disposición SDX N°41669 cancelar la residencia permanente del actor, declarar irregular su permanencia en el territorio argentino, disponer su expulsión y prohibir su reingreso con carácter permanente." 3) "Que, respecto al argumento invocado por la parte apelante en relación a la dispensa por reunificación familiar, cabe señalar que la CSJN se ha expedido en la causa 'Barrios Rojas, Zoyla Cristina' (Fallos: 343:990) al establecer que su '…concesión por parte de la administración es discrecional, constituye una excepción a la regla de la expulsión y como tal debe ser especialmente motivada. El límite para el ejercicio de esta facultad administrativa está dado por la prohibición de adoptar criterios discriminatorios (artículo 3, inciso f, de la ley)…'... De las consideraciones expuestas, se observa que la DNM ha obrado conforme las previsiones legales vigentes... en virtud de la discrecionalidad que la ley 25.871 concede a la administración y el carácter restrictivo con el que opera la excepción. Por ello, corresponde rechazar el recurso intentado y confirmar la disposición atacada."
- Disidencias relevantes: no se registra voto en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión consignada es la que adoptó la Cámara por mayoría.