Logo

SCHVAB, CLAUDIA MARIANA c/ ANSES s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

La actora promovió acción de amparo por mora contra ANSES para que resuelva su trámite de pensión directa. La Cámara declaró la cuestión de fondo abstracta y dejó sin efecto lo resuelto en primera instancia, confirmó la imposición de costas a ANSES, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada.

Costas Inconstitucionalidad Amparo Uma Mora administrativa Anses Pension directa Reserva del caso federal Ley 27.423 Dnu 157/2018


¿Quién es el actor?

SCHVAB, Claudia Mariana (actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: acción de amparo por mora para obtener resolución administrativa sobre trámite de pensión directa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró abstracta la cuestión de fondo y dejó sin efecto lo resuelto en la sentencia de primera instancia; rechazó el agravio de la demandada respecto de las costas y mantuvo su imposición a ANSES; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la presente instancia a la demandada; reguló honorarios de Alzada a favor de la letrada de la actora en 6 UMA ($635.946).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, al haber cesado la omisión que motivó la presente acción y encontrarse satisfecha la pretensión de obtener un pronunciamiento administrativo, la cuestión se ha tornado abstracta, por lo que corresponde dejar sin efecto lo resuelto respecto del fondo del asunto." (IV) "En los juicios de amparo debe fallarse con arreglo a la situación fáctica y jurídica existente a la fecha de la sentencia, teniendo en cuenta no sólo los factores iniciales sino también los sobrevinientes, sean agravantes o no, que resulten de las actuaciones producidas" (confr. CSJN Fallos 304:1020, 1589, 304:398). (IV) "Surge de las constancias de la causa que la actora inició el trámite de pensión en septiembre de 2024 ... promovió la presente acción el 4/2/2026. La ANSES resolvió el trámite con posterioridad al inicio de estas actuaciones. En tales condiciones, se advierte que su conducta dio motivo suficiente para litigar, por lo que corresponde rechazar el agravio y confirmar la imposición de costas efectuada en primera instancia." (V) "De conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la citada causa 'Morales', corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 e imponer las costas de la presente instancia a la demandada, atento al modo en que se resuelve, conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN." (VI)
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el decisorio final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar