GUTIERREZ, NELIDA ESTER c/ ANSES s/VARIOS

¿Quién es el actor?

Nélida Ester Gutiérrez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Que se deje sin efecto la Resolución RLI-Q 00132/23 del 22/3/2023 que denegó la jubilación solicitada y se reconozca el derecho al beneficio por acreditar 30 años de servicios (con períodos por moratoria, servicios domésticos, monotributo y años por tareas de cuidado).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES; no se regulan honorarios a los apoderados de la parte demandada conforme al art. 2 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que, al abordar el caso traído a consideración, debe tenerse presente que 'los temas discutidos se vinculan con el otorgamiento de una prestación de naturaleza alimentaria, lo que exige de los jueces la máxima prudencia en el examen de los requisitos que hacen a su reconocimiento o denegación' (Ver CSJN: 'Albateiro, Nilda I.')." "Que, en el presente caso, se observa que la Sra. Gutiérrez cumple con la edad requerida ... y ha ingresado servicios por moratoria ley 26.970, por un total de 27 años y 5 meses. ... A fin de acreditar la actividad, la actora presenta declaración jurada del servicio doméstico ... Asimismo, obra 'Certificación del Dador de Trabajo' del servicio doméstico por el período invocado, suscripta por la Sra. Jacobo." "Que, atento lo expuesto, se observa que la ANSES se limita a rechazar el beneficio solicitado por considerar no acreditados los años trabajados, sin tener en cuenta la declaración jurada suscripta por la Sra. Jacobo ni efectuar nuevas constataciones ... lo cual resulta contrario a la naturaleza del beneficio solicitado y a su neto carácter alimentario." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema ... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; ambos jueces (Dres. Cintia Graciela Gomez y Mateo José Busaniche) adhirieron al voto que rechaza el recurso.