BUTTI, LILIANA HAYDEE c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

BUTTI, LILIANA HAYDEE.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: amparo por prestaciones previsionales (Ley 16.986) impugnando la aplicación del tope del art. 9 de la Ley 24.463 al haber docente, retenciones por impuesto a las ganancias sobre retroactivos y solicitud de cesación de descuentos y reintegro; además, impugnación sobre la regulación de honorarios de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a los agravios de la demandada; se hizo lugar al recurso de apelación de la actora para rectificar la resolución respecto de la regulación de honorarios fijándolos en 10 UMA (suma equivalente a $1.042.200 según Res. 1930/2026) en doble carácter, se impusieron las costas a la demandada vencida y se ordenó regular los honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia para su cálculo en la etapa procedimental oportuna.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): 1) “Por todo ello, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.463 respecto de beneficios otorgados bajo este régimen especial, y confirmar la decisión de cesar los descuentos practicados y reintegrar las sumas retenidas, con más sus intereses.” 2) “En consecuencia, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso, la trascendencia moral y económica para la parte interesada y la labor profesional efectivamente desplegada —apreciada en su calidad, eficacia y extensión—, corresponde fijar los honorarios de la representación letrada de la actora en la suma equivalente a diez (10) Unidades de Medida Arancelaria (UMA), en su doble carácter, por considerarlos equitativos y acordes con la tarea desarrollada.” 3) “7.
- En cuanto a las costas corresponde sean IMPUESTAS A LA DEMANDADA VENCIDA. El caso se encuadra en el marco de la ley 16.986 y las disposiciones en cuanto a costas se regulan por esta normativa, la cual en su art. 14 impone las costas a la vencida.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Soneira y Pizarro adhieren al voto que fundamenta la decisión mayoritaria (Dr. Pérez Curci).