Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CORRARELO NAJO, ALAN MATIAS s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

- Actor (quién recurre): Defensa de Alan Matías Corrarelo Najo (recurrente).
- Demandado / autoridad impugnada: Juzgado Nacional de Ejecución Penal n.º 3 (resolución que denegó la libertad condicional).
- Objeto del reclamo: Pedido de libertad condicional y recurso de casación contra la resolución que rechazó esa solicitud.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y, en consecuencia, se confirmó la resolución que denegó la libertad condicional; sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de los pasajes más relevantes): "De allí resulta una coherencia lógica con la conclusión a la que arribó el magistrado al entender que 'Se advierte en el condenado una incipiente evolución, al punto de provocar su promoción a la segunda fase del Período de Tratamiento, pero entiendo que no puede ser desechada la sugerencia brindada por el consejo correccional, en el sentido de que aquél debe continuar consolidando la apropiación de las herramientas de reinserción social que se le brindan mediante la aplicación del programa de tratamiento individual'." "En ese sentido, no resulta irrazonable ponderar algunos aspectos del propio informe carcelario, tal como lo hizo el a quo, toda vez que si bien el interno ha cumplido formalmente las actividades educativas y laborales vinculadas a su programa de tratamiento, resulta relevante lo informado por el responsable del organismo técnico criminológico, en cuanto a que '…por momentos no ha logrado un cabal compromiso en los objetivos propuestos, sugiriendo mayor compromiso en algunas áreas de tratamiento (...) A partir de los elementos analizados, si bien se reconocen avances en el tratamiento intramuros y una evolución favorable en el abordaje de los factores criminógenos, los mismos no se encuentran aún plenamente consolidados; resultando necesario continuar con el tratamiento a fines de profundizar el abordaje de las áreas de vulnerabilidad que lo vinculan a la conducta delictiva y fortalecer las competencias personales, sociales y laborales para una futura reinserción social positiva'." "En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto y, en consecuencia, confirmar la resolución impugnada; sin costas en atención a la naturaleza de la cuestión (arts. 470, 471, 530 y 531 del CPPN)."
- Disidencia o particularidades: Se hace constar que el juez Horacio Días participó de la deliberación y, por aplicación del art. 23 último párrafo del CPPN, no emitió voto por virtud del sentido de los votos de los magistrados Grappasonno y Jantus.