Legajo Nº 6 - IMPUTADO: MARQUEZ MARTIN, RONY s/LEGAJO DE CASACION
Recurso de casación contra la condena por expendio de moneda extranjera falsa y estafa; la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso y confirmó la validez del plexo probatorio, señalando que la valoración conjunta de indicios permitió acreditar la autoría con la certeza exigida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: La defensa particular de Rony Alejandro Márquez Martín (recurrente en casación).
Demandado: Contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín (acto recurrido).
Objeto: Se interpuso recurso de casación articulando causal de arbitrariedad por valoración probatoria insuficiente y solicitando la absolución; subsidiariamente se pidió dejar sin efecto la declaración de reincidencia y la unificación de penas. Reserva del caso federal formulada.
Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Rony Alejandro Márquez Martín; por mayoría, con costas. Se tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes):
"La valoración conjunta del universo probatorio producidos en el caso, constituido por los testimonios brindados por Gabriel Fernando Bruni -denunciante
- y Manuel Lucas Rodríguez –fletero-, sumado a los elementos de convicción aportados, informes periciales de la División Escopométrica y la División Acústica Forense ambas de la PFA, las pericias comparativas de audios, la documentación de la compañía telefónica que dan cuenta el posicionamiento de las antenas -todo ello supra reseñado
- fue la que llevó a cabo el magistrado, confrontando y armonizando tales evidencias, labor que se vio plasmada en la decisión revisada."
"En definitiva, quedó conformado un sólido plexo probatorio, a partir del cual quedó corroborado en forma indubitable la ocurrencia del hecho juzgado, como así también la suficiente individualización y grado de responsabilidad que le cupo al nombrado Rony Alejandro Márquez Martín."
"La sentencia examinada satisface el requisito de certeza necesaria exigida a todo veredicto de condena..."
Además, el tribunal rechazó el planteo subsidiario sobre la declaración de reincidencia por falta de fundamentación: la petición “vacua” no permite su estudio y, por ello, no prospera.
No existe voto en disidencia; la decisión recayó por mayoría con imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: