Legajo Nº 1 - IMPUTADO: BENAVIDES FLORES, FLOR TERESA s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en representación de Flor Teresa Benavides Flores (impugnante).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4 de San Martín (resolución atacada) y, en el debate, el Ministerio Público Fiscal en su contestación.
- Objeto de la demanda: recurso de casación contra la resolución de ejecución que rechazó la impugnación sobre el cálculo en pesos de una multa impuesta en 55 unidades fijas; la defensa sostuvo que debe tomarse el valor del formulario del Registro Nacional de Precursores Químicos vigente al momento del hecho (2023) y no el vigente a la intimación al pago, lo que reduciría la multa a $715.000 en lugar de $6.600.000.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Flor Teresa Benavides Flores. Sin costas en la instancia. Se dejó expresamente registrada la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Para así decidir, el juez de ejecución comenzó por recordar la normativa aplicable a la cuestión. En particular, señaló que el art. 9 de la ley 27.302 incorporó a la ley 23.737 el art. 45, que establece que '[a] los efectos de esta ley, una (1) unidad fija equivale en pesos al valor de un (1) formulario de inscripción de operadores en el Registro Nacional de Precursores Químicos'. ... A partir de esas disposiciones, el magistrado entendió que la ley resulta clara al establecer un mecanismo destinado a evitar que el valor de la multa quede desactualizado, mediante la utilización como parámetro del valor del Formulario de Inscripción de Operadores en el Registro Nacional de Precursores Químicos y su actualización periódica." "Agregó que la actualización periódica del valor de las multas tiene por finalidad mantener su paridad económica original y no supone un incremento de la pena, sino la preservación de su valor frente a la depreciación monetaria. Señaló que este mecanismo permite mantener la equidad entre quienes fueron condenados por delitos cometidos durante un mismo período, criterio que —recordó— ha sido reconocido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 315:923; 310:1401)." "Finalmente, destacó que, aun cuando las consideraciones precedentes resultaban suficientes para resolver la cuestión, esta Cámara Federal de Casación Penal había establecido, con posterioridad, una pauta específica sobre el punto. En efecto, recordó que, mediante el Acuerdo N° 10/2025 —Plenario N° 17—, dictado el 13 de mayo de 2025 en la causa 'Pastene, José Luis Víctor s/inaplicabilidad de ley', se declaró como doctrina plenaria que el momento que define el valor del Formulario de Inscripción de Operadores en el Registro Nacional de Precursores Químicos que debe tomarse como parámetro para determinar el importe nominal en pesos de la pena de multa impuesta en unidades fijas, conforme al art. 45 de la ley 23.737, es el de la intimación al pago."
- Respecto de la admisibilidad: el Tribunal concluyó que los agravios formulados por la defensa eran discrepancias valorativas sobre hechos y criterios jurídicos ya resueltos por la doctrina plenaria, sin reunir el grado mínimo de fundamentación de naturaleza federal exigido por el art. 463 del C.P.P.N., por lo que declaró inadmisible el recurso.
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; los tres jueces (Carbajo, Hornos y Borinsky) adhirieron a la decisión de inadmisibilidad.