SOSA, JOSE FRANCISCO c/ TRANSPORTES LIQUIDOS DEL SUR S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

SOSA, JOSE FRANCISCO.

¿A quién se demanda?

TRANSPORTES LÍQUIDOS DEL SUR S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamó por despido (extinción del vínculo por despido verbal el 14/11/2016) y prestaciones laborales: indemnización sustitutiva de preaviso (con SAC), salarios de octubre y noviembre de 2016, multas (art. 2 Ley 25.323 y art. 80 LCT), entre otros rubros; se discutió actualización e intereses aplicables.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: dispuso que el monto de condena llevará intereses conforme lo determinado en el pronunciamiento (aplicando en la liquidación las pautas de la ley 27.802 art. 55 para causas en trámite), dejó sin efecto lo decidido en materia de costas y honorarios de origen, impuso las costas de ambas instancias por su orden y reguló honorarios en primera instancia en 11 UMA ($1.146.420) para la representación y patrocinio de la parte actora, 11 UMA ($1.146.420) para la representación de la demandada y 4 UMA ($416.880) para la perito contadora; confirmó el pronunciamiento apelado en todo lo demás y fijó en esta instancia el 30% de lo que correspondan percibir los letrados por su actuación anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "La sentencia dictada en la instancia de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a TRANSPORTES LÍQUIDOS DEL SUR S.R.L. al pago de la suma de $40.528,85 ... tras considerar acreditado que el vínculo se extinguió por despido verbal el 14/11/2016 durante el período de prueba." 2) "Ahora bien, no puede soslayarse que mediante el art. 55 de la ley 27.802 ... se diseñó para las causas en trámite un régimen específico de actualización, compuesto por una tasa de interés pasiva, pero con un 'piso' y un 'tope' ... rigiendo tal mecánica desde la publicación de la norma (art. 217)." 3) "Ante ello, dejando constancia que lo decidido en ningún caso podrá implicar una reformatio in pejus corresponde dejar sin efecto este segmento de la sentencia apelada, y disponer que en la etapa del art. 132 LO se practique la liquidación con sujeción a las pautas previstas en la citada normativa." 4) "En lo relativo al agravio ... no resultan atendibles los argumentos ... que ... debe aplicarse tal derogación al caso de autos."
- No hubo voto en disidencia; el Dr. Ambesi adhirió al voto que antecede, por lo que la decisión fue unánime según el acuerdo.