ALBINO, RUBEN HORACIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que aplicó el régimen del art. 12 LRT (modificado por DNU 669/2019) para la actualización de accesorios. La Cámara confirmó la sentencia apelada, rechazó la pretensión de aplicar interés puro distinto al previsto legalmente y reguló honorarios al 30% de lo que corresponda percibir.
¿Quién es el actor?
Albino, Ruben Horacio.
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Impugnación del cálculo de intereses/actualización de accesorios en una condena laboral (aplicación del art. 12 de la Ley 24.557, modificado por DNU/Decreto 669/2019) y cuestionamiento de la tasa aplicable; además apelación por honorarios y retribución pericial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en todo lo que fue materia de recurso y agravios; impuso las costas de alzada por su orden y reguló los honorarios profesionales de la representación y patrocinio letrado de la parte actora y demandada en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en la etapa anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes, con lenguaje del tribunal):
"En efecto, de la lectura del pronunciamiento se advierte que se decidió que al capital de condena debían adicionarse los intereses previstos por el inciso 2° del artículo 12 de la Ley 24.557, según la modificación introducida por el Decreto 669/2019, desde la fecha del accidente y hasta el momento de practicarse la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O."
"Por lo expuesto, dado que el juzgador se ajustó estrictamente al sistema legal vigente corresponde mantener lo resuelto en el pronunciamiento atacado."
"En lo que hace a los honorarios profesionales que llegan apelados a esta alzada, teniendo en cuenta el mérito, calidad y extensión de los trabajos desarrollados, se estima que los emolumentos han sido fijados dentro de los parámetros de razonabilidad reconocidos a la sentenciante en el tema, por lo que propongo su ratificación (conf. art. 38 LO y ccds. normas arancelarias)."
- Disidencias: No aparece voto en disidencia; el Dr. Leonardo J. Ambesi adhirió al voto de la Dra. Jueguen. La decisión consignada es la del acuerdo mayoritario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: