FERNANDEZ, HUMBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Humberto Fernández (actor).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora/demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reparación de secuelas psicofísicas derivadas de accidente laboral ocurrido el 15/12/2014 (herida contuso-cortante en cuello y cuadro compatible con RVAN grado II).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia reduciendo la incapacidad psíquica reconocida y, en consecuencia, reduciendo el monto de condena a $110.889,90; ordenó ajustar el crédito de condena y sus accesorios conforme al considerando V (aplicación de la ley 27.802 y fijación de la liquidación en la etapa del art. 132 L.O.), mantuvo lo resuelto sobre costas y honorarios de primera instancia (que deberán calcularse sobre el nuevo monto con intereses fijados) y confirmó el resto de la sentencia; impuso las costas de alzada y reguló honorarios de alzada en 30% de lo correspondiente por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) "No obstante ello, cabe memorar que, para determinar el carácter indemnizable de una secuela, no basta con que ésta haya sido comprobada por el perito médico sino que es necesario que en el caso se presenten elementos de juicio suficientes que demuestren el nexo causal de la patología con el evento dañoso." 2) "Ello así, analizadas las constancias de autos, se juzga prudente y equitativo reducir las secuelas psíquicas informadas por la profesional y otorgar un 5% de incapacidad psíquica en vinculación causal con el factor laboral, tomando en cuenta para ello las características del accidente del caso, el tipo de labores desarrolladas por el actor y la ausencia de incapacidad física indemnizable." 3) "Con arreglo a lo hasta aquí expuesto, cabe recalcular la indemnización ... en $92.408,25 [$53 x $26.287,41 x 5% x (65/49)] ... Asimismo, debe recalcularse el adicional especial contemplado en el art. 3 de la ley 26.773 en $18.481,65 totalizando así la suma de $110.889,90 a la que se propone reducir el monto de condena." 4) Sobre actualización y accesorios: "mediante el art. 55 de la ley 27.802 ... se diseñó para las causas en trámite un régimen específico de actualización ... rigiendo tal mecánica desde la publicación de la norma (art. 217) ... En tales condiciones, ante la inexistencia de una tasa de interés convenida o legalmente fijada, las previsiones de los arts. 767 y 768 del actual Código Civil y Comercial de la Nación facultan a los jueces a fijar la tasa de interés y, en uso de tales facultades, corresponde dejar sin efecto este segmento de la sentencia de primera instancia apelada, y disponer que en la etapa del art. 132 L.O. se practique la liquidación con sujeción a las pautas previstas en la citada normativa."
- Disidencias: No se consignan votos discrepantes en la parte resolutiva; el voto que suscribe (Ambesi) y la Dra. Jueguen adhieren, por lo que la decisión expuesta integra la mayoría.