ZAPATA TEODOMIRO SANTIAGO c/ ASCENSORES SERVAS S.A. Y COMO CONTINUADORA DE SERVAS SRL Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Teodomiro Santiago Zapata.

¿A quién se demanda?

Ascensores Servas S.A. y como continuadora de Servas SRL y otros.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y cobro de diversos créditos de naturaleza laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y agravios; impuso las costas de Alzada al actor vencido y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de lo que, en definitiva, les corresponda por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "I.
- La sentencia de grado rechazó la demanda que procuró el cobro de diversos créditos de naturaleza laboral. Contra dicha decisión se alza en apelación la parte actora y, por sus honorarios, el perito contador." "II.
- El recurso de la parte actora no cumple con la crítica concreta y razonada del aspecto de la sentencia que considera equivocado (art. 116 de la LO)." "a) Digo esto, porque el planteo recursivo constituye una manifestación de disconformidad, que no excede la simple discrepancia subjetiva con lo decidido en grado. Ello así, porque no es posible inferir con un grado razonable de certeza cuál fue la sustancia del diferendo, cómo fue resuelto, con que fundamentos y cuáles son los errores o desaciertos incurridos por el 'a quo' en la sentencia. Sobre tal base, no encuentro fundamentos válidos para apartarme de lo decidido en origen." "b) Las regulaciones de honorarios lucen razonables, considerando la importancia, mérito y extensión de las tareas cumplidas y normas arancelarias aplicables (art. 25 inc. b y concordantes de la ley 27423)."
- Votos y coincidencias: El voto de la Dra. María Dora González expone los fundamentos arriba transcritos y propone confirmar la sentencia; el Dr. Víctor A. Pesino adhiere "por análogos fundamentos". No hay disidencia consignada.