TORRES, LUIS ALBERTO c/ DYP SEGURIDAD S.R.L. -4- Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

TORRES, LUIS ALBERTO.
- Demandados: DYP SEGURIDAD S.R.L. y FUNDACIÓN CIENTÍFICA FELIPE FIORELLINO.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y diferencias indemnizatorias y salariales (suma reclamada $1.174.081,82), con alegación de trabajo en parte en negro, horas extra y falta de registración; declaración de injuria y despido invocada por el actor (Telegrama 28/09/2017 y CD 05/10/2017).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por el Sr. TORRES LUIS ALBERTO contra DYP SEGURIDAD SRL y FUNDACION CIENTIFICA FELIPE FIORELLINO; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios (ver montos).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "En consecuencia la actora debía probar los términos expuestos en el escrito de demanda, toda vez que la demandada rechazó las intimaciones mediante CD 85090794-8, de fecha 02/10/2017." "Por ello, considero que la parte actora no ha aportado suficientes pruebas en autos para probar su versión de los hechos. En ese sentido, no habiéndose probado las horas extras denunciadas en el líbelo de inicio y en las Cartas Documento, así como tampoco la existencia de pagos por fuera del registro, habré de rechazar las mencionadas injurias." "En efecto, la parte actora no ha podido acreditar la jornada laboral que decía realizar, el pago de horas extra por fuera del registro, ni la negativa de tareas por parte de la empleadora, máximo cuando se encuentra incorporado el Telegrama CD N° 850848224 de 26/09/2017, dirigido al domicilio obrante en los registros de la empleadora, acreditados mediante la prueba pericial contable. Por ello, entiendo que el actor no ha podido probar las injurias denunciadas, y por lo tanto, siguiendo este orden de ideas, concluyó que luce injustificado el despido dispuesto por la actora, por lo que no han de prosperar las indemnizaciones reclamadas (art. 231/233 y 245 LCT, SAC s/ preaviso y SAC s/ integración), así como tampoco los reclamos por los arts. 8, 9, 10, 11, 15 de la ley 24013, art. 2 de la ley 25323, y Art. 80 LCT."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la decisión es unitaria del Juzgado.