ROCHA, PATRICIO HECTOR c/ PINERAL S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rocha, Patricio.
- Demandados: PINERAL S.A.; Bayton S.A.; codemandados Wachowicz y Balcarce (personas físicas, presidentes de Bayton S.A.).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) y liquidación de indemnizaciones; discusión sobre modalidad eventual, responsabilidad solidaria, entrega de certificados, multas y la forma de actualización e intereses aplicables al crédito laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada disponiendo que el crédito de condena llevará los intereses previstos en el art. 55 de la ley 27.802; confirmó la sentencia en los demás puntos materia de apelación y agravios; impuso las costas de la Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios profesionales en un 25% de lo que les corresponda percibir por la etapa anterior, con adición del IVA en caso de responsables inscriptos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Voto de la Dra. Diana R. Cañal (minoría respecto de intereses, fundamento amplio sobre actualización): "En conclusión, considero que corresponde aplicar, como actualización monetaria, el índice IPC más un interés del 3% anual, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, a fin de mantener incólume el crédito de la parte trabajadora." "En definitiva por todo lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la 27.802, dado que resulta discriminatorio, y violatorio del principio de progresividad, al no compensar adecuadamente la desvalorización del crédito."
- Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría en lo decidido sobre intereses): "propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos anteriormente, operaciones que deberán ser efectuadas en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O." "Adhiero al voto que antecede en cuanto a costas y honorarios."
- Decisión colegiada final (mayoría): "Por lo tanto, el TRIBUNAL RESUELVE: 1. Modificar parcialmente la sentencia apelada disponiendo que el crédito de condena llevará los intereses previstos en el art. 55 de la ley 27.802. II.
- Confirmar la sentencia en lo demás que ha sido motivo de apelación y agravios; IV.
- Imponer las costas de esta Alzada a la demandada vencida (art. 68 del CPCCN), y regular los honorarios...".
- Disidencia relevante: La Dra. Cañal sostuvo la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y propuso aplicar IPC + 3% anual con una única capitalización (art. 770 inc. b CCCN), postura que quedó en minoría respecto del tratamiento de los intereses.