LUNA , MARCELO FABIAN c/ VEINFAR I.C.S.A. s/DESPIDO

Actor: Marcelo Fabián Luna. Demandado: Veinfar I.C.S.A. Objeto de la demanda: Reclamo por despido (indemnizaciones laborales, inclusión de rubros como el art. 80 LCT e incrementos de la ley 25.323, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de la anterior instancia, reduciendo la condena a $322.256,41 más intereses según el considerando 6º; dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicada en primera instancia; fijó costas en ambas instancias 15% a cargo del actor y 85% a cargo de la demandada; y ordenó regular honorarios conforme al considerando 7º y un 30% de lo percibido en primera instancia para las actuaciones ante esta Alzada. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "De conformidad con las innovaciones introducidas en los considerandos 3º y 4º, de prosperar mi voto habrá de reajustarse la condena a la suma de $322.256,41 ($499.252,54
- $143.778,66
- $33.217,47)."
- "Al respecto cabe destacar que, de acuerdo con lo expresamente dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, en casos como el presente corresponde que el crédito sea actualizado 'en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.' ... En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto..."
- "El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (conf. Art. 279 del CPCCN).... Costas de ambas instancias en un 15% a cargo de la parte actora y en el 85% a cargo de la demandada... A efectos de practicar las regulaciones de honorarios, se fijarán porcentajes sobre el monto de condena comprendido por el capital más los intereses... corresponde regular los honorarios de la representación y patrocinio letrado de la parte actora, de la demandada y del perito contador en el 15, 13 y 6%, respectivamente... 8
- Por las actuaciones desplegadas ante esta instancia, regúlense los honorarios de la representación letrada de las partes en el 30% de lo que les correspondió por la anterior instancia..." Disidencia: No hubo voto en disidencia; ambos jueces (Fera y Perugini) adhirieron al acuerdo.