ROLDAN, SERGIO ROGELIO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Roldan, Sergio Rogelio.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reparación de secuelas incapacitantes y daño moral por accidente en ocasión de trabajo ocurrido el 10/03/2025; impugnación del dictamen médico administrativo de la Comisión Médica N°10 que había concluido ausencia de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción y se condenó a EXPERTA ART S.A. a pagar a ROLDAN, SERGIO ROGELIO la suma de PESOS VEINTISIETE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL CUARENTA Y CINCO CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS ($27.669.045,65.-) con más la actualización e intereses dispuestos en los considerandos pertinentes; se declararon las costas a cargo de la demandada y se regularon honorarios (ver dispositiva).
- Fundamentos principales (transcripciones seleccionadas relevantes del fallo):
- “De las constancias de autos resulta: Que a fs. 60/64 del sistema Lex100, el experto médico presenta su informe. Allí, el Dr. Jose Iannuccilli West luego de examinar a la accionante y analizar los estudios complementarios solicitados, expuso que el trabajador porta la siguiente incapacidad: ‘… Limitación funcional Columna Lumbar + nivel neurológico S3M4 del N. Ciático 10.5% 89.5% RVAN Grado I 5% de C.R. 89.5%: 4.47% Sub total 14.97% FACTORES DE PONDERACION. Actividad de elevada exigencia física, compatible con indicación de recalificación laboral 20% Edad: 35 años 4% Total por factores de ponderación 24% Total psico-físico sumando los FP 18.56%...’”
- “El informe médico fue impugnado por ambas partes lo que mereció la respuesta del profesional, ratificando el informe presentado.”
- “Por lo expuesto, el análisis de las pruebas reseñadas, valoradas conforme a las reglas de la sana crítica (art. 386 del CPCCN) me lleva a la convicción que por el accidente en ocasión de trabajo por el que se reclama en autos, el accionante presenta incapacidad laborativa en el orden del 18,56% de la T.O., la que deberá ser resarcida conforme las pautas que establece el art. 14 inc. 2. a) de la ley 24.557.”
- “De acuerdo con el porcentaje de incapacidad determinado (18,56%) ... el importe ... asciende a la suma de $23.057.538,04.
- ... Por idénticos fundamentos deberá condenarse a la demandada a abonar la suma de $4.611.507,61.
- en concepto de daño moral conforme lo normado por el art. 3 de la ley 26.773 ... En definitiva, la acción instaurada progresará por la suma total de $35.528.732,45.
- debiéndose practicar, con más los intereses a la tasa que esta sentencia determina.”
- Sobre actualización e intereses: “Dicha suma se adecuará al momento de practicarse la liquidación establecida en el art. 132 de la L.O. desde su exigibilidad (10/03/2025), aplicando el coeficiente RIPTE ... Al capital así obtenido, se le sumará un interés moratorio puro del 3% anual también desde su exigibilidad (esto es 10/03/2025) ... y a partir de esta última fecha, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta el efectivo pago.”
- Sobre inaplicabilidad de ley 27.802 art. 55: “Considero que las disposiciones del art. 55 de la ley 27.802 resultan inaplicables al caso de autos enmarcado en el sistema legal de la ley 24577 y 27308 y norma aplicables.”
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la sentencia.