FERNANDEZ MONICA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Fernández Mónica Susana.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de PBU, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), actualización de remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones, y planteos de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.463, 24.241 y otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles contados desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se dispuso que las sumas resultantes sean íntegramente abonadas sin quita alguna y se impusieron las costas a la demandada. Asimismo, se diferirá la regulación de honorarios para la ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) “El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos ‘Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios’, sentencia del 28.11.2006.” 2) “En consecuencia: RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme, considerando que no se acompañó el expediente administrativo en soporte papel (Conf. art. 22 de la ley 24.463); 3) Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades mencionadas en los considerandos respectivos para el momento de la ejecución de la sentencia; 4) El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al fallar en la causa ‘Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios’ del 28.11.2006…” 3) Además, el tribunal fija pautas técnicas: aplicar para la PBU el índice del precedente “Badaro” (período 2002-2006) y, en lo pertinente, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del derecho; utilizar ISBIC para el promedio de remuneraciones de los 10 años previos hasta febrero/2009, con aplicación de la ley 26.417 a partir de marzo/2009; y seguir la doctrina de la Corte Suprema en materia de topes y test de razonabilidad (ej.: “Actis Caporale”, “Villanustre”, “Gualtieri”, “Blanco”, entre otros).
- Disidencias relevantes: no se consignan votos en disidencia en el texto; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que prevalece.