WIGDOROVITZ NELIDA BEATRIZ c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La actora impugnó la deducción aplicada sobre su haber previsional por el art. 9.2 de la ley 24.463 y pidió el reintegro de las sumas retenidas con intereses. El Juzgado Federal hizo lugar parcialmente, declaró inaplicable la escala de deducciones para la actora y ordenó a ANSES liquidar y pagar el haber sin el tope del art. 9, con las sumas retroactivas e intereses, más costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
Wigdorovitz Nélida Beatriz (la actora).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se solicitó que se declare la inaplicabilidad de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463 sobre el haber jubilatorio de la actora (obtención del haber en condiciones que, según la actora, la excluyen del tope), y el reintegro de las sumas descontadas con intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463 y se ordenó a ANSES, en el plazo de 30 días desde la recepción del expediente administrativo o desde la notificación de la sentencia si el expediente está en la sede, que practique la liquidación correspondiente y ponga al pago el haber de la actora sin la aplicación del tope previsto en el art. 9 de la ley 24.463, junto con las sumas retroactivas eventualmente resultantes y los intereses fijados; se regularon costas por su orden y se fijaron honorarios para la letrada de la actora en $1.042.200 (10 UMA).
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia):
"Que la actora argumenta que al haber obtenido su jubilación al amparo de la Ley 24.016 se halla inserta en un régimen especial, que responde a una regulación autónoma y solo puede ser alterado por normas específicas dictadas dentro de dicho cuerpo legal."
"Que sin perjuicio de lo arriba expuesto, de las constancias de autos surge que el haber del actor no se encuentra encuadrado en la Ley 24.016 sino que ha sido otorgado en los términos de la Ley 24.241 ... lo cual no ha sido controvertido en autos y que me ha llevado en casos similares a determinar el rechazo de las acciones intentadas en el sentido de la presente."
"Ahora bien, no puedo ser ajeno a la conteste decisión en sentido contrario de las tres Salas de la Cámara del fuero ... que me imponen, más allá de mi criterio, hacer lugar al reclamo impetrado, con los alcances que surgen de los fallos ut-supra consignados, a los que me remito en honor a la brevedad."
Cita de la Sala III en "Martuccio ...": "la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24.463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; ... en segundo, que la ley por la que se obtuvo el beneficio no provea otro tope al haber. Ahora bien, visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463."
"Las sumas retroactivas adeudadas deberán abonarse con más sus intereses a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina."
- Disidencia: No constan votos en disidencia; la parte resolutiva final es la decisión del juzgado y prevalece sobre los fundamentos individuales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: