ESMORIS, ISABEL ELBA c/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA s/AMPARO COLECTIVO

¿Quién es el actor?

la actora (identificada en autos; afiliada bajo el Nº XXX).

¿A quién se demanda?

Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica.
- Objeto de la demanda: se solicitó que se declare la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 70/2023 y que se deje sin efecto cualquier aumento en la cuota mensual de medicina prepaga no autorizado expresamente por la Superintendencia de Servicios de Salud; se pidió además medida cautelar innovativa para facturación al valor de diciembre de 2023.

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la cuestión que motivó la acción impulsada por la actora contra Medicus S.A.; se impusieron las costas a la demandada; y se diferió la regulación de honorarios para cuando la sentencia quede firme o ejecutoriada. (La sentencia no decide la inconstitucionalidad de los artículos del DNU.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En tanto el devenir de los hechos -con la homologación del acuerdo instrumentado en la causa N°9610/24 y regulación posterior
- culminó con el restablecimiento de un sistema de ajuste tasado (por estructura de costos de la salud) y control de razonabilidad de los aumentos, a cargo de la Superintendencia de Servicios de Salud, resolver la pretensión de fondo -esto es un pronunciamiento sobre la constitucionalidad de los Arts. 267, 268 y 269 del DNU 70/2023, en cuanto derogaron la normativa reglamentaria en materia de supervisión y control de la actividad de medicina prepaga
- implicaría un escrutinio inoficioso..." "Que, con arreglo a esa doctrina ... corresponde evaluar cual es la actualidad del objeto procesal luego de los actos jurídicamente relevantes reseñados ut supra." "De modo que, en tanto esta acción carece de objeto jurídico actual, resulta hoy inoficioso emitir un pronunciamiento sobre la validez de la normativa impugnada." Sobre costas: "Las costas corren a cargo de la demandada ya que la parte actora se vio obligada a promover este proceso a fin de obtener la tutela de sus derechos constitucionales, y que la demandada reajustó la facturación a resultas de la medida de los términos del acuerdo propiciado por la autoridad de aplicación..."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia; la resolución es firmada por el Juez Federal Oscar Alberto Papavero como pronunciamiento de la instancia.