.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El defensor oficial que actúa en casación (Dr. Juan Miguel Etchepare) y el Defensor en Casación (Dr. Daniel Alejandro Wilk) interponen recurso solicitando la absolución por inimputabilidad o, subsidiariamente, la reducción de la pena. Demandado: C.L.M., condenado en primera instancia por robo calificado con escalamiento y empleo de armas y abuso sexual con acceso carnal agravado. Objeto: Absolución por inimputabilidad (art. 34 CP) por patologías psiquiátricas y consumo de sustancias que -según pericias de la Asesoría Pericial
- habrían impedido comprender y dirigir la conducta; subsidiariamente reducción de la pena por atenuantes y por excesividad de la sanción (30 años). Decisión: La Cámara declaró parcialmente procedente el recurso de casación; corrigió la calificación del abuso sexual para dejarlo agravado por el inciso "d" (empleo de armas) descartando la agravante por transmisión de ETS; receptó la valoración de la disminución de imputabilidad como parámetro atenuante computable; y devolvió la causa al tribunal de origen para que, debidamente integrado, fije la pena ajustada a la culpabilidad disminuida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "se realizaron entrevistas de evaluación en la Unidad Nº34 de Melchor Romero, lugar donde se encuentra alojado el Sr. Morel" y que la información "fue obtenida de la entrevista clínica, del legajo interno del Equipo Técnico Forense, del legajo de la oficina de registro de internos de la unidad, de la historia clínica, de la anamnesis, [y] de aportes de los profesionales tratantes psicóloga, médico psiquiatra y trabajadora social"; lo que, repito, justificó la decisión de los justiciantes de asignar mayor relevancia a las conclusiones informadas por los integrantes del Gabinete Psiquiátrico Forense... "al limitar el relato de lo que aconteció al momento del hecho que se le endilga, en forma de defecto mnémico y justificado de manera rudimentaria e incluso, pueril" el acusado revelaba su capacidad de compresión sobre la criminalidad del acto, aclarando que ello permitía pensar que "pudo interpretar lo reprochable de su acción"... "De conformidad al resultado que arroja el tratamiento de la cuestión precedente corresponde declarar parcialmente procedente el recurso de casación interpuesto, sin costas; corregir la sentencia, estableciendo que C.L.M. queda condenado como autor de los delitos de robo calificado ... y abuso sexual con acceso carnal agravado en los términos del inciso "d" del cuarto párrafo del artículo 119 del Código Penal, en concurso real; receptar la valoración de la disminución de imputabilidad del nombrado como parámetro atenuante computable; y devolver jurisdicción al Tribunal de la instancia para que, debidamente integrado, y a partir de lo aquí resuelto, determine la pena que corresponde imponer al encausado, ajustándola a la culpabilidad del encausado por la comisión de los ilícitos refrendados."
- Votos y regla de mayoría: Voto por mayoría unánime (Drs. Violini y Borinsky). El bloque dispositivo final confirma la decisión mayoritaria: recurso parcialmente favorable y remisión para recalcular la pena. No hubo disidencia relevante.