Incidente Nº 2 - ACTOR: YAPOCONELLI, ANGEL ALBERTO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

YAPOCONELLI, Ángel Alberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia para practicar liquidación, actualización y cobro de reajustes previsionales (aprobación de planilla, intereses, compensaciones y demás rubros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario —Sala A—, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; impuso las costas de alzada a la demandada ANSeS y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. Se ordenó la inscripción, publicación y devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "Ingresando al estudio de la queja de la demandada referida a que la actualización de la PBU no fue ordenada en la sentencia de reajuste, es dable señalar que ello no se condice con lo resuelto en la sentencia del 20 de diciembre de 2017, donde se dispuso el ajuste de dicho componente, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema en el fallo 'Quiroga, Carlos Alberto'." (Dr. Aníbal Pineda, voto) "Por ello, será rechazado." (Dr. Aníbal Pineda, respecto de la retención del impuesto a las ganancias) "En consecuencia, corresponde rechazar los ... la metodología de compensación de liquidaciones previas, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS, al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes y los de la perito, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos." (voto del Dr. Aníbal Pineda, relato de conclusiones que la Sala confirma) "En torno a la retención del impuesto a las ganancias concuerdo con la solución dada por el Dr. Pineda, teniendo en cuenta la jurisprudencia dictada por la Corte Suprema... entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos." (Dra. Silvina María Andalaf Casiello, voto) "En lo que refiere a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias concuerdo con la solución dada por el Dr. Pineda ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas..." (Dra. Elida I. Vidal, voto)
- Votos en disidencia relevantes: El Dr. Aníbal Pineda, si bien realizó el voto que analiza varios planteos del recurrente, en su punto 3 planteó que "se advierte que [la planilla] no sigue los lineamientos allí dados, por lo que, corresponde revocarla en este punto" en relación al tope del artículo 14 de la resolución SSS N° 06/2009. Esa propuesta de revocar fue vencida por la mayoría; la decisión de la Cámara fue confirmar la sentencia de primera instancia. (Se aclara que la decisión final es la confirmación por mayoría y la revocación propuesta por el Dr. Pineda quedó en minoría.)