Incidente Nº 15 - IMPUTADO: MEJIA BUSTAMANTE, JORDAN BRANDON s/Audiencia de control de la Acusación (Art. 279, CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscalía Federal de Rafaela, Dres. Federico Grimm y Pablo Micheletti). Demandado: Jordan Brandon Mejía Bustamante (DNI 40.520.884). Objeto: Se le atribuye la coautoría del delito de transporte de estupefacientes agravado por la intervención de tres o más personas organizadas (arts. 5.c y 11.c Ley 23.737), por el transporte el 30/11/2025 de 105 kilos con 911 gramos de clorhidrato de cocaína ocultos en un Jeep Grand Cherokee dominio KYX804. Decisión: Se dictó auto de apertura a juicio y se declaró admisible la acusación fiscal en contra de Jordan Brandon Mejía Bustamante; se tuvo por desistida la evidencia ofrecida por la fiscalía conforme lo acordado; se homologaron las convenciones probatorias para juicio de responsabilidad y cesura; se declararon admisibles las pruebas ofrecidas por la defensa; se mantuvo la prisión preventiva de Mejía Bustamante por 60 días (hasta el 20/11/2026); y se remitieron las actuaciones a la Oficina Judicial de Rafaela para el sorteo del tribunal colegiado que entenderá en el juicio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Que, con posterioridad, se formalizó la investigación a su respecto, además de imponérsele la prisión preventiva que se sostuvo hasta la fecha de la presentación de la acusación, y se dispusieron una serie de medidas investigativas a los efectos de profundizar en la preparación y ejecución del hecho de transporte de estupefacientes, considerando la gran cantidad de cocaína secuestrada." "Que, se hallaron de cien paquetes con inscripciones tales como 'PREMIUM CUALITY', que fueron sometidos a un narco test que arrojó resultados positivos para clorhidrato de cocaína, con un peso total de 105,911kg, que se encontraba oculta en diferentes sectores de la camioneta, en compartimientos acondicionados para alojar la droga." "En virtud de las convenciones alcanzadas, que fueron referidas por la fiscalía en la audiencia, y las que, la defensa no objetó, los representantes del Ministerio Público Fiscal desistieron de todas las pruebas que había ofrecido oportunamente para el juicio de responsabilidad. Tuve por desistidas las pruebas referidas, y homologué las convenciones alcanzadas." "La fiscalía adujo que correspondía efectuar una nueva prórroga, por 60 días, ello hasta el 20 de noviembre de 2026... Concluyó que la prisión preventiva y su plazo resultaban razonables, proporcional y necesarios. La defensa no se opuso a esta solicitud, y resolví, por lo tanto, en base a los argumentos dados por la fiscalía, la proximidad del juicio, y la falta de oposición de la contraria, mantener la prisión preventiva conforme fuera dispuesta, por el término de sesenta días."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la resolución está firmada por la Jueza de Cámara Silvina María Andalaf Casiello.