ARMELLA, EUGENIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Eugenia Graciela Armella.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (Retiro Definitivo por Invalidez Docente) aplicando la movilidad de la ley 24.016 al 82% móvil y cobro de retroactivos desde el 10/07/2022.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y se confirmó la sentencia de fecha 29 de julio de 2026 que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste del haber en un 82% móvil, el pago de retroactivos desde el 10 de julio de 2022 con intereses y el cumplimiento de la liquidación y pagos en el plazo de 120 días; sin costas por falta de contradictorio.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social en contra de la sentencia del 29 de julio de 2026 que hizo lugar parcialmente a la demanda iniciada por la señora Eugenia Graciela Armella... ordenándole que se reajuste su haber previsional (Retiro Definitivo por Invalidez Docente) en el ochenta y dos por ciento (82 %) móvil de la remuneración mensual del cargo u horas que tuvo asignado al momento del cese en su actividad laboral (ley 24.016, art. 4°), con la salvedad dispuesta de que ello no conlleva la eliminación de la prevista por la Res. SSS 14/09." "Que toda vez que la cuestión planteada por la demandada en lo referente a la movilidad resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala en el antecedente “Abdo, Delia Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, ... que el régimen de la ley 24.016 se encuentra vigente, por lo que no puede sostenerse válidamente que ello pueda resultar desplazado por las disposiciones del decreto 137/05, o lo que es igual, que el reconocimiento del Suplemento creado mediante dicha norma y el reconocimiento de un coeficiente de variación salarial específico (Res. SSS 14/09) eliminen el piso mínimo de movilidad que surge de la ley..." "Que sobre la alegada inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 ... el Máximo Tribunal sostuvo que 'las jubilaciones por servicios docentes prestados en jurisdicción adherida al sistema nacional de previsión social ... deben considerarse incorporadas al régimen especial de la ley 24.016...' ... resultando el precedente citado plenamente aplicable al caso, deviene incuestionable lo decidido por el juez de grado."
- Sobre costas: se confirmó lo decidido en primer grado en línea con la doctrina del Alto Tribunal, por lo que se mantuvo la resolución "Sin costas por falta de contradictorio."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; una vocal (Dra. Mariana Inés Catalano) se encontraba en uso de licencia (art. 109 RJN).