MACIEL, JOSEFINA ADELA c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó a PAMI por demora en la provisión de una prótesis de rodilla y reclamó daños y perjuicios, incluyendo daño punitivo. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del INSSJP exclusivamente respecto del daño punitivo y confirmó en lo sustancial la sentencia apelada, imponiendo las costas de alzada a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Josefina Adela Maciel (actora afiliada a PAMI).
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP
- PAMI).
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por demora en la provisión de una prótesis total de rodilla; se reclamaron $350.000 por daño extrapatrimonial/moral y $150.000 por daño punitivo, con más intereses.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del INSSJP únicamente en lo relativo a la procedencia del daño punitivo y se confirmó en lo sustancial la sentencia apelada en todo lo demás objeto de agravios; se impusieron las costas de la instancia a la demandada recurrente y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda promovida contra el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP-PAMI) y lo condenó a abonar la suma de $350.000 en concepto de daño extrapatrimonial/moral y $150.000 por daño punitivo, con más intereses."
"Por consiguiente, debe confirmarse la existencia de una relación causal adecuada entre la omisión atribuida a PAMI y los padecimientos adicionales experimentados por la actora durante aquel período."
"En consecuencia, sin desconocer la irregularidad de la conducta desplegada por el Instituto, ni la afectación ocasionada a la actora -extremos que sustentan la reparación del daño moral reconocida-, corresponde hacer lugar al agravio en este punto y revocar la sentencia en cuanto condenó al INSSJP al pago de daño punitivo, rechazando dicho rubro."
- Observación sobre votos: la Dra. María Virginia Ise adhirió al voto preopinante; no consta disidencia en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: