MOHNI, LEONOR ROSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MOHNI, LEONOR ROSANA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios del haber jubilatorio, incluyendo redeterminación del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de índices de actualización (ISBIC, RIPTE/Decreto 807/2016) y cuestiones vinculadas al impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, se confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia en todo lo que fue motivo del recurso; se impusieron las costas de alzada a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La actualización de las remuneraciones que integran la base del haber inicial debe efectuarse conforme los lineamientos del fallo 'Zagari', que declaró inadmisible el límite temporal previsto por la Ley 23.928 (t.o. Ley 25.561) y su reglamentación (Dec. 526/95), por constituir un exceso reglamentario. En consecuencia, el haber inicial debe determinarse a partir del sueldo promedio de los últimos diez años anteriores al retiro, actualizado mediante el índice ISBIC, criterio que funciona como complemento de lo decidido por la Corte Suprema en 'Elliff' (Fallos: 332:1914), donde el Tribunal cimero avaló la actualización integral de las remuneraciones sin sujeción al tope pretendido por ANSES." "Como lo señalara esta Cámara ... el Alto Tribunal, en la causa 'Elliff' confirmó la decisión de la Sala II ... estableció la actualización de las remuneraciones computables hasta la fecha de adquisición del derecho desatendiendo la limitación temporal pretendida por la demandada ... y avalando, pudiendo no haberlo hecho, la aplicación del ISBIC para su cálculo." "En virtud de ello cabe ratificar lo dispuesto por el juez de primera instancia en cuanto ordena su redeterminación, aplicando al efecto la doctrina sentada por la CSJN en el fallo 'Elliff' (Fallos: 332:1914), ratificado por 'Blanco' (Fallos: 341:1924), ... disponiendo la utilización del ISBIC hasta el 02/2009 y a partir de allí el índice de actualización ordenado por el art. 2 de la Ley N° 26.417 (vigente a la fecha de adquisición del derecho al beneficio)." "En virtud de ello y teniendo en consideración los fundamentos vertidos, y pese a que las circunstancias particulares de la parte accionante no han sido expuestas en el caso, lo cierto es que se trata de una persona jubilada, lo que torna evidente la situación de vulnerabilidad ... por lo que claramente resultan de aplicación los principios que emanan del fallo del Alto Tribunal." (sobre prohibición de retención del impuesto a las ganancias hasta que el Congreso legisle, citando 'García, María Isabel'). "Conforme lo señalado, tampoco resultan atendibles los argumentos expuestos con base en la admisión parcial de la demanda. En efecto, es criterio de esta Alzada que la circunstancia de que el éxito de la demanda sea parcial no le quita al demandado la calidad de vencido a los efectos de las costas."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia relevante; el acuerdo se adoptó por mayoría con adhesión de la Dra. María Virginia Ise al voto preopinante.