ZANONE, RAUL ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Raúl Alfonso Zanone (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste/redeterminación de haberes jubilatorios y percepción de eventuales retroactivos e intereses; impugnación de retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Resistencia rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue motivo del recurso; además impuso las costas de alzada a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "I.
- El juez de primera instancia dictó sentencia en la cual hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por la parte actora, ordenando a la ANSeS que proceda al reajuste del haber jubilatorio, en los términos y alcances que surgen del apartado primero (I) del considerando de la sentencia. ... Determinó que de surgir retroactivos adeudados (capital e intereses) por la ANSeS en los términos expuestos, no podrán ser objeto de retención alguna en concepto del Impuesto a las Ganancias (Ley N° 20.628)." "IV.
- ...corresponde confirmar lo resuelto por el juez a quo ordenando la actualización de los servicios -efectivamente aportados
- conforme las pautas de 'Makler, Simón'; según la cual deben computarse todos los años y categorías sin límite de años. Dicho precedente ratificó lo decidido por la Cámara de la Seguridad Social (Sala II) el 20/05/2003, en cuanto al método adecuado para garantizar la movilidad y ajuste de los montos previsionales para adecuarlos a la manda de los arts. 14 bis, 16, 17 y 18 de la Constitución Nacional y Tratados Internacionales que han adquirido rango constitucional (art. 75 inciso 22)." "V.
- Respecto del agravio expuesto en cuanto no corresponde la actualización del componente PBU ... no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición ... El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad ... De allí entonces que su cuantía no puede resultar diferenciada entre los distintos beneficiarios, sino que se debe admitir su reajuste tanto en unos como también en otros, si se configura un supuesto de confiscatoriedad." "VI.
- Ahora bien, en punto a la retención del impuesto a las ganancias, corresponde aplicar los lineamientos expuestos en autos 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411), donde el Alto Tribunal se expidió ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la demandante. ... se trata de una persona jubilada, lo que torna evidente la situación de vulnerabilidad que la caracteriza por pertenecer al grupo de adultos mayores, como asimismo teniendo en cuenta el carácter alimentario de la prestación..."
- Votos y mayorías: La Dra. Patricia B. García fue la jueza preopinante y votó por el rechazo del recurso, con adhesión de la Dra. María Virginia Ise; no hubo disidencia.