LIMA, JOSE NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Nicolás Lima (titular de beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes y movilidad de haberes previsionales (recalculo del haber inicial, actualización de aportes y liquidación de retroactivos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación presentado por el actor y se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada; en consecuencia se revocó la imposición de costas a la demandada ordenada en primera instancia (distribuyéndose en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423, última parte). Se declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución 56/18 de ANSES (ratificada por Resol. 1/2018 SSS) en cuanto conlleva la inaplicabilidad del índice ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia efectuados hasta el mensual febrero 2009. Se dispuso la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impusieron las costas de esta instancia en el orden causado. Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo demás. Se regularon honorarios a la abogada del actor en el 30% de lo que se le fije en primera instancia; no se regularon honorarios a los letrados de la demandada.
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) "Rechazar el recurso de apelación de la parte actora. Hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por la parte demandada y revocar la imposición de costas a la demandada en primera instancia, las que se distribuyen en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-." 2) "Declarar de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución 56/18 de ANSES, ratificada por Resolución 1/2018 SSS, en cuanto conlleva la inaplicabilidad del índice ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia efectuados hasta el mensual febrero 2009." 3) "Disponer la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, imponer las costas en el orden causado, atento el modo en que se resuelve y conforme lo establecido en el art. 36, última parte, de la ley 27.423." 4) Fundamentos desarrollados en el voto: la Cámara invoca precedentes de la Corte Suprema ("Elliff", "Blanco", "García") y su propia doctrina para sostener la aplicación del índice ISBIC a aportes en relación de dependencia anteriores a febrero de 2009; recuerda además la doctrina sobre costas conforme a la sentencia "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES" y la aplicabilidad del art. 36 de la ley 27.423. (Los párrafos reproducidos arriba son extractos textuales del dispositio y votos decisivos.)
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia; ambos jueces de Cámara adhirieron al voto que contiene los fundamentos y el dispositivo.