GONZALEZ, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ, ANA MARIA (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamos por reajustes varios de haberes previsionales; aplicación de índices de actualización (ISBIC, IPIM), cuestionamientos de constitucionalidad de normas (leyes 26.417, 27.426, 27.609, ley 24.241 art. 25) y régimen de impuesto a las ganancias sobre jubilaciones; además solicitud de determinación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se admitió parcialmente el recurso de apelación de la parte demandada, revocando la imposición de costas de primera instancia y distribuyéndolas en el orden causado conforme art. 36 (última parte) de la ley 27.423; se confirmó la sentencia en todo lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de la presente instancia en el orden causado; se regularon honorarios de la letrada de la actora en 32% de lo que se determine en primera instancia. (Todo conforme al pronunciamiento final del Tribunal.)
- Fundamentos principales (textos transcripto tal cual aparecen en la sentencia): "Por ello, se desestima el agravio invocado." "Dicho esto, según lo expuesto precedentemente, se observa que la decisión del magistrado de grado y la imposición a la ANSES no resulta acertada, por cuanto la pretensión sólo ha prosperado parcialmente. En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio propuesto, revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-." "Que, atento a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
- Observaciones sobre votos: Ambos jueces (Dr. Mateo José Busaniche y Dra. Cintia Graciela Gómez) adhirieron al voto mayoritario; no se registra disidencia que altere la parte resolutiva.