PIRES, SILVIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Silvia Ester Pires (parte actora, beneficiaria previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad del haber previsional (reclamo de recálculo del haber inicial y reajuste de la PBU).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por la actora y por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución 56/18 de ANSES (ratificada por Resol. 1/2018 SSS) en cuanto impide la aplicación del índice ISBIC para actualizar aportes en relación de dependencia efectuados hasta febrero de 2009; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la instancia conforme art. 36, última parte, de la ley 27.423; y se regularon honorarios a favor de la letrada de la actora en 30% de lo que se determine en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "En efecto, la aplicación de tal índice ha sido ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Elliff”. El Máximo Tribunal resolvió en la causa “Blanco” que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las facultades del organismo previsional ni del poder ejecutivo. Se concluye, entonces, que toda norma dictada por la ANSES o por resolución ministerial que se oponga a la utilización del índice ISBIC para actualizar los aportes efectuados en relación de dependencia hasta el mes de febrero 2009 resulta inválida y así debe resolverse. Por ello, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad para el caso concreto Res. 56/2018 de ANSES, ratificada por la Res. 1/2018 del Ministerio de Salud y Desarrollo Social – Secretaría de la Seguridad Social (confr. “Rodríguez Pereyra”, Fallos 335:2333) y confirmar la aplicación del índice ISBIC para el reajuste del haber inicial del actor." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Gómez y Busaniche) adhieren al voto que resolvió las cuestiones.