BRODY, FRANCISCO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo de reajuste de haberes previsionales contra ANSES por aplicación de índices de actualización. La Cámara Federal de Paraná rechazó la apelación de la ANSES, confirmó la sentencia de primera instancia, declaró inconstitucional la Res. SSS 3/2021 en lo que impide aplicar el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 imponiendo las costas a ANSES.
¿Quién es el actor?
BRODY, Francisco Luis.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajuste y movilidad de haberes previsionales (recalculo del haber inicial) conforme ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirmó la sentencia de grado. Se declaró la inconstitucionalidad de la Resolución SSS 3/2021 en cuanto implica la inaplicabilidad del índice ISBIC para actualizar aportes en relación de dependencia efectuados hasta febrero de 2009; se declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la instancia a la ANSES (art. 68 CPCCN, aplicable art. 36 ley 27.423) y no se regulan honorarios a los letrados de la parte demandada (art. 2 ley 27.423). Se tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del pronunciamiento):
"Se concluye, entonces, que toda norma dictada por la ANSES o por resolución ministerial que se oponga a la utilización del índice ISBIC para actualizar los aportes efectuados en relación de dependencia hasta el mes de febrero 2009 resulta inválida y así debe resolverse. Por ello, se declara de oficio la inconstitucionalidad para el caso concreto de la Res. SSS 3/2021 (confr. 'Rodríguez Pereyra', Fallos 335:2333) y se resuelve la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 para el reajuste del haber inicial del actor. Luego, a partir del 1º de marzo del 2009, deben aplicarse las pautas que determinan la ley 26.417 y sus sucesivas modificatorias y complementarias, que cambiaron la forma de practicar la actualización."
"Por lo expuesto, se desestima el agravio y se confirma la sentencia apelada para el caso de que, al practicarse la planilla de liquidación, se determine que la actora será sujeto pasible de retención del impuesto a las ganancias."
"De conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES, conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Votos: El Dr. Mateo José Busaniche votó por la afirmativa y la Dra. Cintia Graciela Gomez adhirió; no consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: