TASSI, SILVIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TASSI, Silvia Beatriz.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, recomposición de haberes previsionales y pago de retroactivos; impugnación de la aplicación de la Ley n.º 27.609 y de determinados decretos y normas de emergencia que afectan la fórmula de movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, negó lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó lo resuelto en primera instancia; impuso las costas a la demandada y reguló honorarios profesionales en un 30% de lo fijado en primera instancia, con actualización al valor del UMA al momento del pago.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La presunción de constitucionalidad de la ley nº 27.541, arts. 1 y 2 de la ley nº 27.426 y Decretos nº 163/20 y 495/20 y 692/20... En su presentación no ha logrado desvirtuar en modo alguno la presunción de constitucionalidad de que gozan dichas normas, conforme las pautas señaladas por nuestro más Alto Tribunal." "La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley n° 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente. Corresponde, pues, rechazar el agravio y mantener el criterio adoptado." "En cuanto al agravio que versa sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias... la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria... Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." Además, la Sala sostuvo la imposición de costas a la demandada en virtud de lo resuelto por la CSJN en "MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/impugnación de acto administrativo" (art. 36 ley 27.423) y reguló honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia (arts. 30 y 51 ley 27.423), actualizables al UMA.
- Votos: El Dr. Manuel Alberto Pizarro expuso y votó; los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Sebastián Guillermo Soneira adhirieron. No hay disidencia.