MARTINEZ, CLAUDIA CRISTINA c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

MARTINEZ, Claudia Cristina (actora).
- Demandados: ANSES y ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo (Ley 16.986) solicitando se declare la inconstitucionalidad y cese de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora (incluyendo retroactivos) y el reintegro de las sumas retenidas desde la adquisición del beneficio (01/10/2024), con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, por unanimidad, NO HACE LUGAR al recurso de apelación de la actora; NO HACE LUGAR al recurso de apelación de ANSES y, en consecuencia, CONFIRMA la sentencia de primera instancia en sus restantes consideraciones; impone las costas a la recurrente vencida y regula los honorarios de los profesionales de esta Alzada en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia. Proceda el a quo a calcular los emolumentos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos/textos relevantes): "Que contra la resolución de fecha 24/06/2026, que hizo lugar a la acción de amparo deducida por la parte actora y HACE LUGAR al allanamiento planteado por ARCA y, en consecuencia, DECLARA la inconstitucionalidad del régimen de ganancias establecido por el artículo 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1.997 y sus modificaciones según Decreto 824/2019 y de cualquier otra norma, reglamento, circular o instructivo que se dictare en consonancia con las citadas normas, por los fundamentos expuestos en los considerandos. Asimismo, ORDENA a ARCA a RESTITUIR en el término de DIEZ (10) DÍAS ... los montos descontados en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora, ... desde el 01/10/2024, aplicándose la tasa de interés pasiva que elabora el B.C.R.A., desde que cada retención se hizo efectiva hasta el momento de su pago. Así también, ORDENA a ANSES a que en forma inmediata CESE definitivamente en el descuento del impuesto a las ganancias sobre el beneficio correspondiente a la Sra. Claudia Cristina MARTINEZ;" "En consecuencia, corresponde desestimar el agravio de ANSES y confirmar la idoneidad de la vía de amparo para el tratamiento de la pretensión deducida." "En mérito a lo expuesto, ninguno de los agravios propuestos por la accionada permite conmover la decisión de grado, la cual se ajusta a derecho y surge como la más justa para el caso en cuestión."
- Sobre honorarios y costas: "La regulación efectuada en la instancia de grado, fijada en diez (10) UMA para la representación de la parte actora, no evidencia una desproporción manifiesta ... Por ello, corresponde rechazar el agravio de la parte actora y confirmar los honorarios regulados en diez (10) UMA para los profesionales que intervinieron por dicha parte." "En cuanto a las costas de la presente instancia resulta de aplicación lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley 16.986, que establece que las costas se impondrán a la parte vencida." "Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia (art. 30 de la Ley 27.423)."
- Votos: El Dr. Sebastián G. Soneira expone los fundamentos y propone la resolución; los Dres. Manuel A. Pizarro y Juan I. Pérez Curci adhieren. Resolución por unanimidad. No se registra disidencia.