VILLAGRA MIRTHA IGNACIA C/ GONZALEZ ROBERTO ERNESTO Y OTRO S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mirtha Ignacia Villagra. Demandado: Roberto Ernesto Gonzalez y Edison Jorge Filardi (titulares del "Laboratorio de Análisis Clínicos Dr. Bocalandro"). Objeto: despido e indemnizaciones varias: diferencias salariales, indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso más SAC, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, compensación por daño psicológico, y aplicación de multas (leyes 24.013 y 25.323). Decisión: el Tribunal, por mayoría, rechazó parcialmente la demanda en cuanto a diferencias salariales, daño psicológico y multas; hizo lugar parcialmente a la demanda en cuanto a indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso más SAC, SAC proporcional y vacaciones proporcionales; condenó a los codemandados al pago actualizado de $10.545.388 (aplicando art. 55 inc. c Ley 27.802). Se impusieron las costas a los codemandados y se ordenó remitir copia a ARCA y apertura de cuenta judicial para pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, manteniendo el lenguaje del Tribunal): 1) Sobre la existencia del vínculo y hechos probados: "En virtud de lo dicho, en virtud de los términos de la demanda, el estado de rebeldía del codemandado Roberto Ernesto Gonzalez, la carencia de prueba por parte del codemandado Edison Jorge Filardi para acreditar los dichos de su contestación de demanda, la confesión ficta de ambos de las posiciones del pliego acompañado en el escrito de inicio, la documentación agregada en autos y la prueba informativa producida en las actuaciones, considero acreditado que la actora Mirtha Ignacia Villagra, se desempeñó como dependiente de ambos codemandados, en una relación laboral no registrada desde el día 2 de enero de 2009, ... percibiendo un salario mensual de $ 3.200 mensuales..." (La Decisión, párrafo VI). 2) Sobre rubros admitidos y liquidación: "Como corolario propongo hacer lugar a la demanda por los conceptos que individualizo y liquido: Remuneración base de cálculo ... Indemnización por antigüedad ... Indemnización sustitutiva de preaviso ... SAC proporcional 2014 ... Vacaciones proporcionales ... La suma de condena por la que prospera la demanda asciende pesos cincuenta y dos mil quinientos noventa y tres con cincuenta y tres centavos ($52.593,53)." (La Decisión, párrafo VII). 3) Sobre actualización y monto final (voto mayoritario adoptado en fallo): "En tal sentido, toda vez que la tasa contenida en inc. 'a' del art. 55° de la Ley 27.802 arrojaría el monto de $ 5.260.656 , monto que no supera el mínimo, correspondería aplicar la regla contenida en el inc. 'c', esto es, el 67% del monto del inc. 'b', por lo que, finalmente, el valor actualizado ascendería a $ 10.545.388." (Voto del Dr. Esteban Federico Coda, sub. VIII-IX). 4) Dispositivo final (fallo por mayoría): "II. HACER LUGAR POR MAYORIA PARCIALMENTE A LA DEMANDA promovida por Mirtha Ignacia Villagra ... por los rubros: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso más sac, sac proporcional y vacaciones proporcionales; CONDENANDO consecuentemente a los codemandados ... a pagar a la actora ... la suma de pesos diez millones quinientos cincuenta y cinco mil trescientos ochenta y ocho mil ($ 10.545.388) (art 55 inc. 'c' de la Ley 27.802)." (Fallo, dispositivo).
- Votos y mayoría: El acuerdo resolvió por mayoría (Drs. Esteban Federico Coda y Eduardo Daniel Suvidzinski) aplicar el método transicional del art. 55 inc. c) de la Ley 27.802 resultando $10.545.388. El Juez Gabriel E. Lanzavechia votó en disidencia respecto de la actualización proponiendo la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 y la aplicación del artículo 276 LCT (monto alternativo $15.713.481), pero su criterio no prevaleció.