MANCINO CARLOS ANTONIO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos Antonio Mancino, por accidente de trabajo. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Indemnizaciones por incapacidades derivadas del accidente ocurrido el 29/08/2022 (afecciones columna cervical y lumbar, rodilla derecha, tobillo derecho, secuelas psicológicas), más accesorios. Decisión: Se rechazaron las excepciones de la demandada; se rechazaron las inconstitucionalidades planteadas por el actor; se declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Provincia ART S.A. a pagar $51.449.612,28 por prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, con actualización por RIPTE y 3% anual de interés en caso de incumplimiento; costas para la demandada; regulación de honorarios y demás trámites.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como en la sentencia): "En conclusión, el Sr. Mancino, Carlos Antonio, presenta en la actualidad secuelas funcionales en la columna cervical, en la columna lumbar, en la rodilla derecha, en el tobillo derecho y secuelas psicológicas por el hecho vivido, que le provocan una incapacidad parcial y permanente de 36.1% (treinta y seis con uno)..." "Por lo expuesto, adhiriendo tales fundamentos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019. Asimismo, y atendiendo que las resoluciones Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023 dictadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) fueron en el marco de la función prevista por el DNU Nro. 669/2019, estas deben correr la misma suerte que la normativa que les diera causa." "En definitiva, corresponde a la demandada pagar al actor la suma de Pesos Cincuenta y un millones cuatrocientos cuarenta y nueve mil seiscientos doce con veintiocho centavos ($ 51.449.612,28) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente." (Se consignan además los fundamentos sobre la inaplicabilidad del art. 12 Ley 24.557 según Ley 27.348 y la elección del índice RIPTE y 3% de interés puro para actualización.)
- Votos y mayoría: La sentencia contiene el voto que abrió el acuerdo (Dr. Suvidzinski) y los Sres. Jueces Lanzavechia y Coda "por compartir los fundamentos votaron en el mismo sentido", por lo que la decisión consignada en el fallo corresponde a la mayoría y el bloque dispositivo final.