HERNANDEZ YESICA JESUS C/ SOUTH MANAGEMENT S.A. Y OTRO/A S/ DESPIDO -5-

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Hernández Yesica Jesús. Demandado: South Management S.A. y Cosméticos Avon S.A.C.I. Objeto: Despido incausado; indemnizaciones (antigüedad, preaviso, integración, SAC proporcional, vacaciones proporcional), diferencias por remuneración registrada y no registrada ($3.000 en negro), recargos por ley 25.323, art. 80 LCT, art. 15 ley 24.013, temeridad y malicia; además se pidió responsabilidad solidaria de Avon. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se rechazaron peticiones relativas al art. 80 LCT, art. 15 ley 24.013 y temeridad/malicia. Se declaró inconstitucional el art. 55 de la ley 27.802 y, por mayoría, se condenó solidariamente a COSMETICOS AVON S.A.C.I. y SOUTH MANAGEMENT S.A. a pagar PESOS DOSCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UNO CON 5/100 ($ 223.931,05). Se impusieron costas y se ordenó actualización conforme art. 276 LCT (CER + 3% anual) desde la mora hasta la fecha de la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Por todo ello, disposiciones legales citadas y demás consideraciones vertidas, el Tribunal por Mayoría RESUELVE: 1°) Declararse la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802. 2°) Rechazar la acción en cuanto persigue el cobro de la indemnización del artículo 80 L.C.T, indemnización artículo 15 ley 24.013 y la aplicación de temeridad y malicia, todo ello por falta de causalidad jurídica que sustente la reclamación (art. 726 del C.C.C.), imponiéndose las costas al actor, con los alcances y limitaciones de la ley 12.200. 3°) Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por Sr. HERNANDEZ YESICA JESUS, debiendo condenarse de forma solidaria a COSMETICOS AVON S.A.C.I. y a SOUTH MANAGEMENT S.A. a abonar la suma de PESOS DOSCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UNO CON 5/100 ($ 223.931,05), en concepto de los rubros que prosperan conforme punto III de la presente Sentencia. 4°) El monto resultante de capital de condena se actualizará conforme la pauta del art. 276 LCT, a través del CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) más el 3 % anual, desde la fecha de mora hasta la fecha de la presente Sentencia."
- Fragmentos y citas relevantes incluidos en los fundamentos: "Quedó acreditado que la actora percibía sumar sin registro. Por tanto no cabe duda que la relación laboral estuvo registrada de modo deficiente." "La suma de condena 'histórica' asciende a PESOS DOSCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UNO CON 5/100 ($ 223.931,05)." Sobre el art. 55 LML (mayoría): "Esta normativa... presenta serias objeciones... la tasa pasiva del BCRA ha demostrado ser insuficiente para compensar los efectos de la inflación... configura una posible violación del principio de igualdad... propongo que se declare la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802..."
- Voto en disidencia parcial o adhesiones relevantes: Los Dres. Brezina y Nieto Freire adhieren al voto propuesto por Brezina que declara la inconstitucionalidad del art. 55 L. 27.802 y aplica actualización por art. 276 LCT. El Dr. Michienzi adhiere mayormente al voto pero "con excepción de lo por él propuesto en lo atinente al mecanismo de actualización del crédito reconocido en la sentencia", y expresó que no compartía declarar la inconstitucionalidad del art. 55, proponiendo aplicar la tasa del art. 55 en caso de ejecución/incumplimiento; por mayoría se resolvió declarar la inconstitucionalidad y aplicar art. 276 LCT.