PAZ JUAN JOSE C/ LA SEGUNDA ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057 2

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan José Paz. Demandado: La Segunda ART S.A. Objeto: Recurso de revisión y demanda por cobro de pesos por la diferencia en el porcentaje de incapacidad laboral y la correspondiente indemnización derivada del accidente laboral ocurrido el 23/06/2021. Decisión: Se rechazó el recurso de revisión y la acción promovida por falta de causalidad jurídica; se impusieron costas al actor y se regularon honorarios y peritajes conforme al dispositivo.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literales): "En el caso (como en el presente, cual resulta similar), habiendo obtenido dictamen de la comisión médica y encontrándose entonces habilitada la vía judicial de revisión (conf. arts. 2 inc. "j" primer y cuarto párrafo y 103, ley 15.057), el trabajador damnificado, con patrocinio letrado y de modo voluntario, continuó el trámite administrativo hasta arribar al acuerdo, cual -a posteriori
- resultó homologado, con los efectos propios de la cosa juzgada administrativa. Sobre esta premisa, enseña el Superior que '...no es posible argumentar que se encuentre vulnerada la garantía constitucional de la tutela judicial continua y efectiva como consecuencia de la imposibilidad de procurar la revisión judicial del acuerdo alcanzado y homologado, desde que precisamente el carril revisor se hallaba expedito para el caso de existir disconformidad con el porcentaje de incapacidad determinado o de desacuerdo con el importe de la prestación' (conf. Doctrina sentada por nuestro mas alto Tribunal en autos 'Pardal, Fernando c/Prevención ART S.A. s/accidente de trabajo', L 128.309 y 'Lescano, Federico Emmanuel c/La Segunda ART S.A. s/accidente de trabajo', L 128348, entre otros fallos en el mismo sentido), con lo que debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad interpuesto por la parte actora al respecto." "Por todo lo expuesto, debe declararse abstracto el tratamiento de las demas cuestiones sometidas a juzgamiento y debe rechazarse en todas sus partes la acción interpuesta por el accionante por falta de causalidad jurídica que sustente los reclamos impetrados, todo ello en los términos de lo establecido por el art. 726 del C.C.C.." Dispositivo final (literal): "el Tribunal RESUELVE: 1º) Rechazar del recurso de revisión interpuesto y la acción promovida por el Sr. Juan José Paz contra la firma La Segunda ART S.A. en cuanto persigue el cobro de las prestaciones dinerarias establecidas en las leyes 24.557 y 26.773, todo ello por falta de causalidad jurídica que sustente los reclamos impetrados (Art. 726 del C.C.C.). 2) Imponer las costas del pleito por su orden (arts. 24 de la ley 15.057, 68, 70 y conc. del CPCC) regulándose los honorarios de la Dra. Silvina Alejandra Méndez Acosta en 13 JUS, los de la Dra. Martina Sonia Leiva en 13 JUS, los de la Dra. Rocío Manira Lázaro Puente en 54 JUS, los del perito contador Daniel Hector Iotti en la suma de $ 900.000 y los del perito médico Hernán Rafael José Herrera Desmit en la suma de $ 900.000, todo ello con mas los porcentajes de ley y añadiendosele el 21% de IVA a aquellos profesionales inscriptos en ese tributo (arts. 15, 16, 21 y conc. de la ley 14.967; art. 12 de la ley 6716; art. 193 ley 10.268, art. 33 ley 13.948)."