PAGLINO ANA MAILEN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

Actor: La Dra. Ana Mailén Paglino, por derecho propio, con patrocinio letrado del Dr. Jerónimo Vives. Demandado: Federación Patronal Seguros S.A.U. Objeto: Regulación de honorarios profesionales por las actuaciones oficiosas cumplidas en el expediente administrativo SRT N° 426920/25 (Comisión Médica N° 31 B, delegación San Nicolás) por el rechazo de la contingencia AT/EP y actuación de la letrada en defensa del trabajador Sr. Lorenzo Miguel Ángel Brittes. Decisión: El Tribunal hizo lugar a la demanda y reguló los honorarios de la Dra. Paglino en DIECISIETE JUS ARANCELARIOS CON CINCUENTA CENTÉSIMOS (17,50), con adicional de ley e IVA, a cargo de la demandada; impuso costas en el orden causado; reguló además honorarios a otros letrados y ordenó intimaciones de pago (tasa de justicia $20.494,32 y contribución $1.024,71).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "El artículo 1° de la ley 27.348, establece expresamente que es obligatoria la intervención de un abogado patrocinante en las actuaciones por parte del trabajador, en los reclamos que se lleven a cabo en instancia administrativa."
- "Asimismo, el artículo 37 de la Resolución 298/17 de la SRT, dispone que la actuación oficiosa de los abogados patrocinantes de los trabajadores devengarán honorarios, los cuales se encuentran a cargo de las ART, resultando de aplicación los porcentajes previstos en las disposiciones de la leyes de aranceles de cada jurisdicción local, siempre que se hubiera reconocido la pretensión reclamada por el damnificado."
- "Por lo cual, en estricta aplicación del citado artículo 37 de la Resolución 297/17, corresponde a este Tribunal regular los estipendios profesionales de la actora, empleando los parámetros fijados por la ley 14.967, artículo 44, inc. b."
- "A consecuencia de lo anteriormente expuesto, en atención a las pautas establecidas en los artículos 44 y 55 de la Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores (14.967) ... estimo prudentemente, que a la Dra. Ana Mailen Paglino le corresponde la suma de DIECISIETE JUS ARANCELARIOS CON CINCUENTA CENTÉSIMOS -17,50-, con más su adicional de ley ... e IVA ..., los que quedarán a cargo de la demandada."
- Transcripción de párrafos relevantes (textos tomados textualmente del fallo):
- "El artículo 1° de la ley 27.348, establece expresamente que es obligatoria la intervención de un abogado patrocinante en las actuaciones por parte del trabajador, en los reclamos que se lleven a cabo en instancia administrativa."
- "Asimismo, el artículo 37 de la Resolución 298/17 de la SRT, dispone que la actuación oficiosa de los abogados patrocinantes de los trabajadores devengarán honorarios, los cuales se encuentran a cargo de las ART, resultando de aplicación los porcentajes previstos en las disposiciones de la leyes de aranceles de cada jurisdicción local, siempre que se hubiera reconocido la pretensión reclamada por el damnificado."
- "A consecuencia de lo anteriormente expuesto, ... estimo prudentemente, que a la Dra. Ana Mailen Paglino le corresponde la suma de DIECISIETE JUS ARANCELARIOS CON CINCUENTA CENTÉSIMOS -17,50-, con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967) e IVA (arts. 3º, inc. e y 9º, ley 23.349) los que quedarán a cargo de la demandada."
- Votos: El voto del Dr. Telechea expone los fundamentos y los Dres. Pérez Herrera y Mena adhirieron, por lo que la decisión se adoptó por unanimidad del Tribunal (acuerdo).