Logo

ZAMORANO JULIO EMANUEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Demanda por indemnización por accidente de trabajo por $3.727.425,20. El Tribunal declaró perimida la instancia por inactividad del actor, hizo efectivo el apercibimiento de fs. 10 y condenó en costas al actor, regulando además honorarios a favor de los letrados.

Accidente de trabajo Caducidad de la instancia Inactividad procesal 20 Costas al actor Ley 15.057 Cpcc. Tribunal de trabajo n?1 lomas de zamora Apercibimiento fs.10 Indemnizacion $3.727.425 Honorarios 3 jus $159.696

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ZAMORANO JULIO EMANUEL. Demandado: EXPERTA ART S.A. Objeto: Cobro de la suma de $3.727.425,20 en concepto de indemnización por accidente de trabajo (acción especial). Decisión: Se hizo efectivo el apercibimiento contenido en fs. 10 y se declaró perimida la instancia por inactividad de la actora; costas al actor. Se regulan honorarios en favor del Dr. BONUTTI CHRISTIAN JAVIER y del Dr. MONGIELLO ANTONIO GERARDO en 3 Jus arancelarios, equivalentes a $159.696 para cada uno, más aportes del 10% de ley.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "La caducidad de la instancia, medio anormal de terminación del proceso, sólo tiene cabida excepcionalmente en el procedimiento laboral, previa intimación, en aquellos casos en que la conducta procesal de las partes obstaculiza la actividad impulsiva del Tribunal. Es decir cuándo la inactividad de los litigantes obsta el impulso procesal de oficio, característico en éste Fuero (arts. 11 Ley 15.057
- 310 y conc. del CPCC)." "Por lo expuesto y siendo que la actora no dió cumpliento a la intimación dispuesta a fs. 10 debidamente notificada (fs. 10, arts. 41 y 42 del CPCC), lo que evidencia un total desinterés en continuar con el trámite de las actuaciones, corresponde hacer efectivo el apercibimiento contenido en la aludida intimación y decretar perimida la instancia, con costas a la actora (arts. 11 y 27 Ley 15.057
- 310 y conc. del CPCC)." Bloque dispositivo final (texto literal): "RESUELVE: Hacer efectivo el apercibimiento contenido a fs. 10 y Declarar perimida la Instancia, con costas al actor (arts. 11, 12, 24 y 27 ley 15.057
- 310 y conc. del CPCC). En función de las labores desarrolladas, el monto de la acción y las etapas procesales cumplidas, propongo que se regulen los honorarios del Dr. BONUTTI CHRISTIAN JAVIER
- MONGIELLO ANTONIO GERARDO, en el valor de 3Jus arancelarios, que al día de la fecha equivalen a en la suma de $ 159.696 a cada uno, con más los aportes del 10% de ley (art. 41 y 43 ley 14.967, AC. 3869/17, SCBA L 73016 8/11/2017 MORCILLO HUGO C/ PROVINCIA DE BS. AS. S/ INC. DEC. LEY 9020)."
- Votos: El acuerdo fue unánime; los Dres. Budnik, Saccardo y Rinaldi votaron en el mismo sentido. La resolución dispositiva del Tribunal es la indicada en el bloque final y prevalece sobre cualquier propuesta individual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar