SANCHEZ EZEQUIEL ALEJANDRO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: EZEQUIEL ALEJANDRO SANCHEZ, con patrocinio del Dr. Cristian H. Manzano. Demandado: PROVINCIA ART S.A., ART contratada por la empleadora QUINTANILLA MENDEZ RAUL. Objeto: Cobro de pesos en concepto de indemnización por incapacidad permanente parcial derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 30/07/2024 (art. 14 inc. 2 "a" Ley 24.557 y modificatorias), acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar la suma de PESOS SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS VEINTISEIS ($748.626); se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad al caso del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348; se rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad (art. 730 CCC y ley 24.432). Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Considerando que el informe y la respuesta a la impugnación gozan de rigor científico (art 474 CPCC) ... considero tener por acreditado que de acuerdo al examen físico y psicológico practicado y considerando los demás elementos obrantes en autos, EZEQUIEL ALEJANDRO SANCHEZ porta una incapacidad del orden del 1,04% de la T.O con carácter de parcial y permanente que resulta consecuencia del infortunio por el que acciona." "Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos." "Entonces, y a partir de los lineamientos sentados por la SCBA en los autos 'Barrios' (C. 124.096, sent. del 17-4-2024), considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 modificatorio del art. 12 de la ley 24.557 ... y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)." "Dicha prestación resulta inferior al mínimo establecido por el DL 1694/09 ... por lo que corresponde el piso minimo actualizado por RIPTE por resultar más favorable al trabajador (art 9 de la LCT y 39 de la CPBA)." "III. e) Sobre las sumas determinadas habrá de adicionarse un interés puro del orden del 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente de lo que resulta: $703.470 (CAPITAL) + $45.156 (INTERES)= $748.626" Bloque dispositivo final (transcripción relevante): "1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 ... y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual.
- . 2) RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora con relación al art 730 del CCC y de la ley 24.432 ...- 3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por EZEQUIEL ALEJANDRO SANCHEZ contra PROVINCIA ART S.A. ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle ... la suma de ... $748.626.-"
- Votos: El voto de la Dra. Cáceres desarrolla fundamentos y propone la solución; el Dr. Gabriele adhiere con la salvedad de fijar interés puro en 6% anual (que quedó en minoría respecto del dispositivo); el Dr. Valcarce adhiere. El dispositivo se pronuncia por mayoría fijando 3% anual.