CORDOBA MARIA ESTEFANIA C/ PROVINCIA ART S/ ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: María Estefanía Córdoba, por el accidente laboral del 17/04/2024. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional N°124 de Azul (Expte. SRT N° 398851/24) que determinó incapacidad permanente parcial del 2,31%; la actora solicita se reconozca una incapacidad del 16,25% y la prestación dineraria correspondiente. Planteos de inconstitucionalidad de normas vinculadas al régimen de riesgos del trabajo. Decisión: Se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Provincia ART S.A. y en consecuencia se rechazó la demanda promovida por María Estefanía Córdoba contra dicha accionada en todos sus términos, con expresa condena en costas a la actora, quien actúa con beneficio de gratuidad (Art. 27 Ley 15.057).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "El Expediente SRT N° 398851/24 identifica como ART/EA a 'GOB PCIA. BS. AS.' y como empleador al Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires. La disposición de clausura individualiza expresamente a la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires como empleador autoasegurado y señala que actúa a través de Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. como administradora del autoseguro (ver folio 148)." "Dichos actos son compatibles con la función de administración y no alteran la identidad del sujeto obligado al pago de las prestaciones dinerarias. Vale recordar que por el Convenio de Rescisión aprobado por los Decretos provinciales 3858/07 y 859/08, la Provincia de Buenos Aires reasumió la cobertura bajo el régimen de autoseguro y encomendó a Provincia ART S.A. la administración de los siniestros y contingencias, por cuenta y orden de la Provincia. Posteriormente, el Decreto 923/14 dispuso que la Provincia asumiría también la atención de las prestaciones dinerarias previstas por la Ley de Riesgos del Trabajo." "Por ello, al momento del infortunio motivo de autos, Provincia ART S.A. no revestía el carácter de aseguradora obligada al pago de las prestaciones dinerarias reclamadas, sino administradora del régimen de autoseguro provincial. En consecuencia, corresponde hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva articulada por PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., y, en consecuencia, rechazar la demanda promovida por MARIA ESTEFANIA CORDOBA contra dicha accionada en todos sus términos con expresa condena en costas a la actora quien actúa con beneficio de gratuidad (Art. 27 Ley 15.057)." Además, el Tribunal consignó la cuestión de costas y la base de cálculo para regulación de honorarios: "Siendo que la demanda se inició con monto indeterminado debe estarse a la RES SRT 18/2024 ($ 28.906.583) por el porcentaje de incapacidad reclamado (16,25% .
- Monto: $ 4.697.319,74 Intereses (05/02/2025 a 20/09/2026) $ 2.094.475,17 Total Base Cálculo: $ 6.791.794,91 ... con costas a la parte actora que cuenta con beneficio de gratuidad (art. 27 Ley 15.057)."
- Votos: La Dra. Baldoni resolvió y fundamentó; los Dres. López Arévalo y Benítez adhirieron en idéntico sentido. El dispositivo final confirma la falta de legitimación pasiva de Provincia ART S.A. y el rechazo de la demanda (decisión por mayoría).