DUMERAUF MARCELO DANIEL C/ EXPERTA ART SA S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcelo Daniel Dumerauf. Demandado: Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Apelación de resolución administrativa SRT 24484/22 y reconocimiento de prestaciones e indemnización por accidente de trabajo; monto demandado $5.738.840,98 más intereses y costas; se impugnó además normativa (inconstitucionalidad de normas y DNU 669/2019) y se solicitó aplicación del precedente "Barrios". Decisión: Se rechazó en forma íntegra la apelación de la resolución administrativa SRT 24484/22; costas a la parte actora con beneficio de gratuidad. Se reguló base para honorarios sobre la base de la demanda con intereses (base $8.822.072,79).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, en el lenguaje del Tribunal): "En efecto, señalemos que en fecha 9 de Diciembre de 2021 la propia empresa remite nota que es adunada a las actuaciones administrativas SRT 24484/22 (Folio 35) en donde expone que '(.) Tenemos el agrado de dirigirnos a Uds. a raíz del Siniestro N° 2059770 denunciado el día 04/12/2021 del Sr. Dumerauf Marcelo, para hacerles nuestros comentarios que derivan de un análisis exhaustivo del incidente para que sean tenidos en cuenta a la hora de su correspondiente analisis. La lesión no condice con la mecánica del suceso, no vemos nexo causal entre la caída a mismo nivel y el deterioro a desgaste del manguito rotador hombro derecho. La persona manifiesta que pierde el equilibrio mientras camina, cae hacia adelante apoyando la mano izquierda y luego golpea el hombro derecho, sin ensuciarse la ropa estando el sector lleno de barro, lo cual nos parece extraño. (.)'." "Ahora bien, no hay en autos prueba ninguna del accidente y su mecánica, no hay ningún elemento probatorio que desvirtúe lo que expuso tanto la empresa empleadora del aquí actor y la aseguradora accionada y con ello ningún elemento probatorio hábil para que se pueda dar por acreditado el siniestro denunciado (y no acreditado) en fecha 6 de Diciembre de 2021 (como ocurrido el 04/12//2021) y la naturaleza laboral del mismo." "Con dictamen pericial médico presentado en autos en fecha 9 de Diciembre de 2025, la galena señala '(.) V.
- CONSIDERACIONES DE INTERÉS MÉDICO LEGAL: Resulta de lo expuesto que el Sr. Dumerauf, a raíz de un accidente laboral bien determinado, presenta secuelas anátomo-funcionales bien evidenciables. ... Al valorar el caso, se debe considerar que la gravedad de la lesión inicial, así como el tratamiento no adecuado son importantes factores que pueden dejar como secuela que la limitación de la movilidad del hombro empeore con el paso del tiempo. (.)'. Seguidamente determina una incapacidad ... del 17,79% sobre la total obrera." "Con dictamen pericial psicológico ... se concluye que el Sr. Dumerauf ... no presenta cuadro psicopatológico novedoso, encuadrable en la figura de daño psíquico. ... No se recomienda la realización de un tratamiento psicológico como consecuencia del suceso de autos. (.)" "De lo expuesto, surge prístino que debe rechazarse la apelación de resolución administrativa SRT 24484/22 con costas a la parte actora con beneficio de gratuidad (Art. 27 Ley 15.057)."
- Observación sobre el voto y mayoría: El voto que contiene el razonamiento y el fallo fue el del Juez López Arévalo y fue adherido por los Dres. Benítez y Baldoni; la decisión del Tribunal es la que consta en el bloque dispositivo que rechaza la apelación.