RIVA RAMIREZ DIEGO ANTONIO C/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS SPB (FISCALÍA DE ESTADO S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió acción por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el DNU 669/19 y condenó al Ministerio a pagar $13.242.755,13 más intereses y costas, aplicando el baremo 659/96 y la doctrina vinculante provincial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: RIVA RAMIREZ Diego Antonio, representado por Dra. María Victoria Wright.
Demandado: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos SPB (Servicio Penitenciario Bonaerense).
Objeto: Reparación por accidente de trabajo ocurrido el 17/03/2023; pretensión por $15.831.294,49 más intereses y costas; determinación de incapacidad y liquidación de rubros indemnizatorios dentro del régimen sistémico (Ley 24.557 y modificatorias).
Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 en el caso concreto; se hizo lugar a la acción por accidente y se condenó al demandado a abonar $13.242.755,13 (capital e intereses) dentro de diez (10) días hábiles de notificada la sentencia; expresa condena en costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
"Determínase el carácter LABORAL de la contingencia sufrida por el/la trabajador/a Sr./a RIVA RAMIREZ DIEGO ANTONIO ... de fecha 17 de Marzo del 2023, siendo su empleador SERVICIO PENITENCIARIO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ... empleador autoasegurado GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES al momento de la contingencia".
"El actor presenta en la actualidad secuelas en relación al siniestro e incapacidad que según baremo de ley 24557 se estima en la siguiente: ... Total: 11,5%."
"Entiendo que siendo que el accidente de trabajo se produjo en fecha 3 de Junio de 2025 es decir durante la vigencia del Baremo 659/96, es éste el que debe aplicarse en atención a que el nuevo baremo no se aplica en forma retroactiva." (nota: el voto analiza vigencias y aplica el Baremo 659/96 por no retroactividad).
"Por todo ello, disposiciones legales citadas, y demás consideraciones vertidas, FALLO: I) Declarar en el caso concreto de las presentes actuaciones la inconstitucionalidad del D.N.U. 669/19. II) Hacer lugar, a la acción promovida por accidente por el Sr. RIVA RAMIREZ, DIEGO ANTONIO ... condenándolo a abonar ... $ 13.242.755,13 ... dentro de los DIEZ (10) DIAS de notificada la presente, bajo apercibimiento de ley ... con expresa condena en costas a la vencida (Art. 24 de la Ley 15.057)."
Fundación de la cuantificación: "IPPD: 53 X 327.641,68 X 11,5 % X 1,382 (65/47): $ 2.759.820,87. Art. 3 Ley 26.773: 2.759.820,87 X 20%: $ 551.964,17. El total asciende a la suma de PESOS TRES MILLONES TRESCIENTOS ONCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO CON CERO CUATRO CENTAVOS ($ 3.311.785,04). ... TOTAL $13.242.755,13."
Sobre intereses y tasa: "En caso de incumplimiento de la sentencia dentro del debido plazo, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa de la cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina ..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: