PELLEGRINI ANDRES OSVALDO JESUS C/ BOTTA JORGE GABRIEL Y OTROS S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién demanda (Actor)
- Andrés Osvaldo Jesús Pellegrini.
- A quién se demanda (Demandado)
- La sociedad EL POPULAR S.A. y los señores Matías Andrés Casado y Jorge Gabriel Botta (y se desistió de la acción contra Lucas E. Torres, homologado oportunamente).
- Qué se reclama (Objeto de la demanda)
- Reclamo por despido indirecto, diferencias salariales, indemnizaciones (antigüedad, preaviso, vacaciones proporcionales, SAC, bono decreto 841/22), extensión de responsabilidad a administradores/directores por mal manejo societario. Petición de distintos rubros por $12.985.286,75 en el escrito inicial y agravios respecto de actualización e intereses.
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal)
- Se declaró procedente en forma parcial la demanda contra EL POPULAR S.A. y se condenó a pagar la suma total de PESOS CUARENTA Y DOS MILLONES CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE CON VEINTIÚN CENTAVOS ($ 42.042.429,21) (capital e IPC más 3% anual conforme art. 54 Ley 27.802 por decisión del Tribunal tras declarar inconstitucional el art. 55 de la Ley 27.802). Se rechazaron los reclamos por integración mes despido, art. 2 Ley 25.323, art. 45 Ley 25.345 y diferencias salariales globales; se rechazó en forma íntegra la demanda contra los Sres. Casado y Botta. No se imponen costas a la parte actora por algunas cuestiones de naturaleza novedosa; costas a cargo de la accionada en lo principal; condena en costas a la actora por reclamos rechazados con beneficio de gratuidad.
- Fundamentos principales de la decisión (textos textuales seleccionados del fallo, lenguaje original): 1) Sobre procedencia del despido indirecto y categoría: "Conforme las posiciones asumidas por las partes en sus escritos constitutivos de la litis surgen que no se encuentra controvertido que el actor, Sr. Andrés Osvaldo Jesús Pellegrini, anudó relación de dependencia con la sociedad accionada (El Popular S. A.) con fecha de ingreso operada el 1 de Septiembre de 2005... El despido indirecto lo funda el actor en '(.) persistiendo la falta de registración correcta de mi encuadre laboral y su negativa de abonar los siguientes rubros adeudados al día de la fecha: S.A.C. segundo semestre 2022, vacaciones, comisiones por publicidad, del 30% conforme lo acordado, desde diciembre de 2022 a la fecha y diferencias salariales resultantes de los últimos 24 meses (.)'... Con ello, corresponde tener por justificado la colocación en situación de despido indirecto y por ende la accionada deberá hacerse cargo de su obrar contrario a derecho." 2) Sobre categorización y liquidación: "Claramente las funciones desempeñadas por el actor exceden las de redactor especializado o cronista especializado y se deben categorizar en las de Jefe de Noticas (Jefe de Redacción).... La determinación cuantitativa de la indemnización por antigüedad es la siguiente: 181.125,02 (Incluye SAC) x 18 = $ 2.126.250,36... El presente rubro prospera por la suma total de $ 2.126.250,36 (Arts. 43 Inc. C Ley 12.908)." 3) Sobre aplicabilidad y constitucionalidad de normas laborales posteriores: "De las argumentaciones que anteceden, si mi postura es compartida, entiendo que debe definirse esta cuestión determinado la inaplicabilidad del D. N. U. 70/2023 y de la Ley 27.742 (Ley Bases) al asunto de marras sin costas por la naturaleza de la cuestión planteada y lo novedoso de la misma (Art. 24 Ley 15.057). ... En consecuencia, ... Declarar la inconstitucionalidad del Art. 55 de la Ley 27.802." 4) Sobre corrimiento del velo societario: "No se acredita en autos ninguna de las situaciones que permitan correr el velo societario por parte del Sr. Casado ni en los términos del Art. 54 ni en los términos de los Arts. 59 y 274 de la ley 19.550 ni 144 del Código Civil y Comercial (no se acreditan fines ajenos a la persona jurídica, se constituya para violar la ley, el orden público o la buena fé o para frustrar derechos) por lo que ... debe rechazarse la petición de condena contra el codemandado Sr. Matías Andrés Casado con costas a la parte actora..." 5) Dispositivo principal (extracto): "Haciendo lugar en forma parcial a la demanda incoada ... contra la accionada de autos, EL POPULAR S. A. condenándolo a abonar a la actora la suma de PESOS CUARENTA Y DOS MILLONES CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE CON VEINTIÚN CENTAVOS ($ 42.042.429,21)... Deberán las sumas ser abonadas, mediante depósito judicial bancario ... dentro de los DIEZ (10) DIAS de notificada la presente, bajo apercibimiento de ley..."
- Votos / mayoría:
- El voto decisorio y el bloque dispositivo está asentado en el voto del Dr. LOPEZ AREVALO y fue acompañado por los Dres. BENITEZ y BALDONI, formando así la mayoría que resolvió conforme lo consignado.