MAC DONNELL ALBERTO RAUL C/ ASOCIART S.A. A.R.T. S/ EJECUCION DE HONORARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El perito médico Dr. Alberto Raúl Mac Donnell, con patrocinio de los Dres. Sergio E. Schianchi y Mauricio D. Cesaretti. Demandado: Asociart ART. S.A., representada por el Dr. Luis A. Itoiz. Objeto: Incidente de ejecución de honorarios regulados en los autos "García, Mario Javier C/ Asociart ART S.A. s/ Enfermedad
- Accidente", Expte. N° 43.522, por la suma de $272.000 más 10% de aportes (y montos relacionados consignados en el mandamiento). Decisión: Se hace lugar al incidente de ejecución; se declara la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, texto según ley 25.561, en el caso concreto; se ordena la ejecución por la suma fijada en el dispositivo y la liquidación conforme índice RIPTE desde la mora (27/2/2025) y con aplicación del CER para los días que excedan dicho índice; se imponen las costas a la demandada y se difiere la regulación de honorarios para la oportunidad legal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del Tribunal): "Conforme surge de los autos principales el día a 12/9/2025 la demandada acreditó el depósito de honorarios y aportes del ejecutante y los dió en pago; no obstante ello, resulta claramente tardío el depósito efectuado teniéndose en consideración la fecha en que ha adquirido firmeza el auto regulatorio que motiva la presente. ... Puede colegirse que ninguna duda cabe que Asociart ART. SA. acreditó el pago cuando ya estaba en mora para el cumplimiento de la obligación aquí en ejecución, puesto que, como se hubiera señalado en párrafos precedentes, el plazo para efectuar el pago se agotó el día 27/02/2.025." "El reajuste del importe del crédito a tenor de la depreciación monetaria posterior a la sentencia no significa incremento sino mantenimiento del valor real del mismo, o sea que no agrava la obligación del deudor ni mejora el crédito del acreedor, sino que tiende a conservar incólumes sus valores económicos, ... por lo que corresponde que el capital de condena sea repotenciado en el lapso transcurrido desde que la sentencia fue dictada hasta la fecha del efectivo pago" (cita SCBA). "En función de los argumentos fácticos y jurídicos expuestos antecedentemente, considero que la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, texto según ley 25.561, en su estricta aplicación al caso enjuiciado, debe ser declarada. ... Por ello, considero que debe decretarse la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, texto según ley 25.561, en su aplicación al caso, procediéndose a actualizar la liquidación, conforme índice Ripte, debiendo emplear el índice de ajuste diario elaborado por el Banco Central (CER), para los días que excedan el indice señalado." Bloque dispositivo final (conclusión de la mayoría): "I.
- Por los fundamentos expuestos, decretar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, texto según ley 25.561, en el presente caso en concreto... II. Mandar a llevar adelante la presente ejecución ... por la suma de pesos doscientos noventa y nueve mil doscientos ($ 292.200) , con más el 10% de aportes e IVA en caso de corresponder ... III.
- Ordenar se proceda a realizar la liquidación ... conforme índice RIPTE ... debiendo emplear el índice de ajuste diario elaborado por el Banco Central (CER)... IV Imponer las costas a la demandada, que resulta vencida (art. 24 ley 15.057)."