ALONSO AYRTON C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién demanda (Actor) Ayrton Alonso (DNI 47.118.350).
- A quién se demanda (Demandado) Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.
- Qué se reclama (Objeto de la demanda) Se discutía la validez de la determinación del monto fijado por la Resolución N° RESO-2024-2212-GDEBA-MSGP y se reclamaba la liquidación y pago del subsidio previsto en el art. 1 de la ley 13.985 por períodos concretos; además se planteó aclaratoria contra la sentencia de fecha 8-9-2026.
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal) Se desestimó el recurso de aclaratoria respecto del Ap. IV.1 y se hizo lugar a las aclaratorias peticionadas en los Ap. IV.2 y IV.3, modificando el punto 1 de la sentencia de fecha 8-9-2026 para: (i) anular el punto 1 de la Resolución RESO-2024-2212-GDEBA-MSGP en lo relativo a la determinación del monto a abonar; (ii) ordenar al Ministerio que liquide y abone al actor el subsidio previsto en el art. 1 de la ley 13.985 por los períodos 6/10/2020 al 6/5/2021 y 2/12/2021 al 27/7/2022, conforme a los parámetros de los considerandos IX y X; (iii) declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto Reglamentario 149/10 para el caso concreto. El importe deberá abonarse dentro de los 60 días de quedar firme la liquidación pertinente. Asimismo, se tuvo por presentado el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia de fecha 8-9-2026 y se corrió traslado a la contraria por 10 días.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes) "I.
- Que, en los términos del artículo 52 del CCA, las partes podrán deducir recurso de aclaratoria con el fin de corregir errores materiales, aclarar algún concepto ambiguo o contradictorio del fallo o suplir cualquier omisión incurrida en el tratamiento y decisión de algunas de las pretensiones planteadas y debatidas en el proceso. II.
- Conforme ello, se advierte que la aclaratoria peticionada en el Ap. IV.1 excede al remedio intentado, como así también que no hay ambigüedad o contradicción en dicha parcela del decisorio, por lo que corresponde su rechazo. III.
- Por su parte, la aclaratoria peticionada en el Ap. IV.2 procede en forma parcial, correspondiendo dejar sentado que se hace lugar a la anulación del punto 1 de la Resolución N° RESO-2024-2212-GDEBA-MSP en lo que respecta a la determinación del monto a abonar al actor. Asimismo, resulta procedente la aclaratoria peticionada en el Ap. IV.3, declarando expresamente la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto Reglamentario 149/10 para el caso concreto."
- Citas textuales relevantes incluidas en la modificación dispositiva: "FALLO: 1.
- Hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por Ayrton Alonso -DNI 47.118.350
- contra el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, anulando el punto 1 de la Resolución N° RESO-2024-2212-GDEBA-MSGP en lo que respecta a la determinación del monto a abonar al actor y ordenando a la repartición antedicha que liquide y abone al actor el subsidio previsto en el artículo 1ero. de la ley 13.985 por los períodos 6/10/2020 al 6/5/2021 y 2/12/2021 al 27/7/2022, conforme a los parámetros establecidos en los considerandos IX y X de la presente, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto Reglamentario 149/10 para el caso concreto (...). Dicho importe deberá abonarse al actor dentro de los sesenta (60) días de quedar firme la liquidación pertinente."