CASTROSIN, CLAUDIA ROSANNA c/ EN-M JUSTICIA s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)

¿Quién es el actor?

Claudia Rosanna Castrosin Verdu (actora demandante).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia.
- Objeto de la demanda: medida cautelar autónoma solicitando que se ordene la regularización inmediata de su situación laboral (asignación efectiva de tareas), el pago de salarios adeudados y la entrega de documentación laboral; además, sanciones conminatorias para el caso de incumplimiento. La actora invoca asimismo trato discriminatorio por su condición de persona con discapacidad y la existencia de una vía de hecho.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y, en consecuencia, se confirmó la resolución de fecha 1/07/2026 que había desestimado la medida cautelar solicitada. Se impusieron las costas de Alzada a la actora, distribuidas en el orden causado por las particularidades del caso (art. 68, segundo párrafo, C.P.C.C.N.).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "VIII.
- Que, a la luz de las pautas precedentemente expuestas, los agravios de la recurrente no resultan suficientes para desvirtuar la conclusión alcanzada en la instancia de grado en cuanto a la ausencia de verosimilitud del derecho necesaria para acceder a la tutela pretendida." 2) "IX.
- Que no modifica esta conclusión el argumento de la recurrente según el cual la ausencia de un acto administrativo que hubiera dispuesto su cesantía, suspensión o modificación de su situación de revista permitiría tener por configurada una vía de hecho contraria a la ley 19.549... En tales condiciones, establecer si la falta de asignación de tareas y de percepción de haberes carece de sustento jurídico y constituye una vía de hecho, como afirma la recurrente, o si encuentra fundamento en las consecuencias que la Administración atribuye a las inasistencias que considera injustificadas, supone precisamente dilucidar las cuestiones controvertidas anteriormente señaladas." 3) "XI.
- Que, por otro lado, tampoco se encuentra suficientemente acreditado el peligro en la demora... Tales circunstancias no pueden ser desconocidas; sin embargo, por sí solas no demuestran que la demora hasta el dictado de la sentencia definitiva pueda ocasionar un perjuicio de imposible o muy difícil reparación ulterior."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva final; la decisión corresponde al acuerdo de la Cámara.