Logo

SAGEL SANCHEZ, SOFIA MARIA c/ EN - UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA

Amparo por mora promovido para obtener la emisión del título universitario de diseñadora industrial. La Cámara Contencioso Administrativo Federal desestimó la apelación de la actora y confirmó la admisión del acuse de caducidad de la instancia por inactividad procesal, imponiendo las costas de Alzada a la recurrente.

Costas Principio dispositivo Caducidad de la instancia Inactividad procesal Titulo universitario Amparo por mora Sala ii Uba Plazo de 3 meses Articulo 310 cpccn


¿Quién es el actor?

Sagel Sánchez, Sofía María (amparista).

¿A quién se demanda?

EN
- UBA (Universidad de Buenos Aires).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora para que la UBA se expidiera y entregara el título universitario de diseñadora industrial, con diploma físico y digital.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la apelación deducida por la amparista y se confirmó la resolución de grado que admitió el acuse de caducidad de la instancia, con costas de la Alzada a cargo de la recurrente.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Se trata de un instituto de orden público, que va más allá del interés de las partes afectadas, cuyo fundamento radica en la necesidad de evitar la duración indefinida de los procesos judiciales, atentatoria de los valores de paz y seguridad jurídica..." (considerando IV). "Es que, efectivamente, desde la providencia del 6/12/2022 ... y hasta el 25/8/2026 ... transcurrió holgadamente el plazo previsto en el artículo 310, inciso 2º, del CPCCN, ... sin que la accionante, única interesada en la dilucidación del caso, efectuara presentación alguna tendiente a impulsarlo." (considerando VII). "Por tanto, en la especie, a efectos de evitar la paralización de la causa, la accionante pudo y debió notificarse del traslado -dada la falta de cumplimiento de la notificación
- y en su caso proceder sin más a contestar lo que estimara respecto de lo informado y pedido por su contraria; control que, según surge del relato que antecede, no habría sido puesto en práctica por la interesada." (considerando VII). "Señálese asimismo: 'cuando se declare la caducidad de la primera instancia, tal como aconteció en la especie, el código de rito es categórico al disponer que las costas del juicio han de ser soportadas por el actor' (art. 73, último párrafo, CPCCN)." (considerando IX).
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la decisión es colegiada y la parte dispositiva final confirma la caducidad y la imposición de costas a la actora. Fechas relevantes: presentación informando entrega del diploma por la UBA el 2/12/2022; providencia que corrió traslado con leyenda "Notifíquese" el 6/12/2022; la UBA acusó la caducidad el 25/8/2026; firma del acuerdo y fecha de firma 25/09/2026.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar