BENITEZ, DALMA YAMILA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

BENITEZ, DALMA YAMILA.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN-M SEGURIDAD-PFA).
- Objeto de la demanda: Proceso de ejecución de sentencia; ejecución/embargo de fondos por la suma de $88.042,06 (capital e intereses) y $10.000 presupuestados como accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y, por tanto, se rechaza el recurso; con costas en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "el artículo 242 del C.P.C.C.N. establece que '[s]erán inapelables las sentencias definitivas y las demás resoluciones cualquiera fuere su naturaleza, que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado sea inferior a la suma de $ 20.000' (texto según Ley N° 26.536). Al respecto, es dable señalar que a los efectos de la inapelabilidad por el monto del proceso, se debe tomar en cuenta el monto involucrado en la apelación y se estará al monto que rija -conforme lo establezca la CSJN
- en la fecha de presentación de la demanda o reconvención..." "teniendo en cuenta que la presente discusión gira en torno al embargo dispuesto por la jueza de grado en concepto de capital e intereses ampliatorios por el monto total de $ 88.042,06; suma que no supera el mínimo legal de $ 300.000 pesos establecido en el artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (texto según AC CSJN N° 41/2019, vigente al momento de promoción de la presente demanda), corresponde declarar mal concedido los recursos de apelación interpuesto a fojas 81. Con costas en el orden causado, en atención a las particularidades del caso (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio ni en el acuerdo final; la decisión que se relata es la que surge del acuerdo de Cámara.